Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2011 г. N Ф07-8234/11 по делу N А05-2719/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Серовой В.К.,

при участии от саморегулируемой организации "Некоммерческое партнерство "Союз профессиональных строителей" Негодяева А.А. (доверенность от 21.06.2011),

рассмотрев 10.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации "Некоммерческое партнерство "Союз профессиональных строителей" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2011 (судья Бунькова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 (судьи Носач Е.В., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А05-2719/2011,

установил

Саморегулируемая организация "Некоммерческое партнерство "Союз профессиональных строителей", место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Федота Шубина, дом 50, ОГРН 1082900000919 (далее - Партнерство), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Виком", место нахождения: 164522, Архангельская область, город Северодвинск, улица Трухинова, дом 6А, квартира (офис) 2, ОГРН 1022900841556 (далее - Общество), о взыскании 96 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2010 и 2011 годы (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 24.05.2011 с Общества в пользу Партнерства взыскано 56 000 руб. задолженности, а также 2240 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С Партнерства в доход федерального бюджета взыскано 1600 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 решение от 24.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Партнерство, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права, просит изменить решение от 24.05.2011 и постановление от 13.07.2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований и взыскать с Общества ежегодные членские взносы за 2011 год в сумме 40 000 руб.

Податель жалобы считает, что ежегодный членский взнос является разовым платежом за соответствующий календарный год. Ссылка суда апелляционной инстанции на подпункт 3 пункта 4 статьи 3.2 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ), по мнению Партнерства, является необоснованной, поскольку указанная норма применяется к отношениям по возврату компенсационного фонда при выходе из членов саморегулируемой организации.

Таким образом, как полагает податель жалобы, суды необоснованно отказали в удовлетворении иска в части взыскания с Общества 40 000 руб. ежегодных членских взносов за 2011 год.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Партнерства поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 15.01.2010 Общество стало членом Партнерства, о чем оно было уведомлено письмом от 15.01.2010 N 010-0110.

Общество 09.02.2011 подало заявление о добровольном выходе из членов Партнерства.

Решением общего собрания членов Партнерства от 29.01.2010 утверждено Положение о вступительных и регулярных членских взносах на 2010 год, в соответствии с которым размер ежегодных членских взносов определяется в зависимости от объема выручки за выполненные работы в предыдущем году; при этом минимальный размер таких взносов составляет 48 000 руб. (при объеме выручки до 15 000 000 руб.).

Положением о вступительных и регулярных членских взносах на 2011 год, которое утверждено решением общего собрания членов Партнерства от 22.12.2010, установлен такой же размер ежегодных членских взносов.

Ежегодные членские взносы Общество не уплатило, что послужило основанием для обращения Партнерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что Общество не исполнило обязанность по уплате ежегодных членских взносов, удовлетворил исковые требования Партнерства частично, взыскав с Общества взносы за 2010 год в заявленном Партнерством размере, а за 2011 год - за фактическое время членства Общества в Партнерстве.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность принятых по делу судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 той же статьи).

Общим собранием членов Партнерства утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах на 2010 и 2011 годы.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

С учетом изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций о необходимости исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства следует признать правильным. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

Поскольку Общество прекратило членство в Партнерстве в феврале 2011 года, что подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам за март - декабрь 2011 года.

По мнению суда кассационной инстанции, нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А05-2719/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу саморегулируемой организации "Некоммерческое партнерство "Союз профессиональных строителей" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова В.К. Серова