Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2011 г. N Ф07-8449/11 по делу N А56-1505/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 13.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу N А56-1505/2011 (судья Мирошниченко В.В.),

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд 77", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Куйбышева, д. 22, ОГРН 1024700874956 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по правилам статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 20.05.2011 производство по делу прекращено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что наличие у должника имущества подтверждается бухгалтерским балансом за 9 месяцев 2010 года и представленными МРЭО-9 сведениями о том, что за должником числятся транспортные средства; а также декларацией по налогу на имущество Общества за 9 месяцев 2010 года.

По мнению ФНС, суд не применил закон, подлежащий применению (статью 230 Закона о банкротстве). Уполномоченный орган ссылается на то, что в случае необнаружения имущества должника для покрытия судебных расходов ФНС готова профинансировать процедуру банкротства Общества.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция считает, что основания для его отмены отсутствуют в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что у Общества отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Доказательств фактического наличия у должника транспортных средств, а также сведения относительно местонахождения транспортных средств, ФНС не представила.

Наличие у должника активов, указанных в бухгалтерском балансе и декларации, не подтверждается какими-либо доказательствами, в том числе первичными учетными документами.

Согласно письму от 07.04.2011 N 34643/4/22/47 принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества Общества оказались безрезультатными.

Доводы подателя жалобы о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства Общества, также не могут быть приняты во внимание, поскольку уполномоченный орган не обосновал вероятность возмещения за счет имущества должника расходов федерального бюджета по делу о банкротстве и полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 по делу N А56-1505/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова