Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2011 г. N Ф07-8512/11 по делу N А56-1852/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Талер Аутдор" Коробейниковой М.Г. (доверенность от 06.06.2011 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Коломяги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 (судьи Слобожанина В.Б., Горшелева В.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-1852/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Талер Аутдор" (место нахождения - Санкт-Петербург, улица Промышленная, дом 14а, литер А, помещение 7-Н, ОГРН 1087847027707, далее - ООО "Талер Аутдор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Коломяги" (место нахождения - Санкт-Петербург, улица Щербакова, дом 27, корпус 1, литер А, ОГРН 1077847386176, далее - ООО "Новые Коломяги") о взыскании (после уточнения требований) 360 000 руб. задолженности за оказанные в июне 2010 года по договору от 22.04.2010 N 37-РА услуги по размещению и демонстрации рекламно-полиграфической продукции и 27 864 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 06.06.2010 по 18.02.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 360 000 руб. задолженности и 27 864 руб. пеней, а также 10 592 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение суда от 25.03.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Новые Коломяги" просит отменить решение и постановление судов и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судами при рассмотрении дела обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Податель жалобы утверждает, что суды не дали оценки его доводу о ненадлежащем исполнении ООО "Талер Аутдор" обязательств по договору от 22.04.2010 N 37-РА и представленным в подтверждении занятой позиции доказательствам, а также о нарушении истцом условий пунктов 2.12, 2.1.5 договора.

ООО "Новые Коломяги" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, между ООО "Талер Аутдор" (исполнителем) и ООО "Новые Коломяги" (заказчиком) заключен договор от 22.04.2010 N 37-РА на оказание услуг по размещению и демонстрации рекламно-полиграфической продукции в целях проведения рекламной компании ООО "Новые Коломяги" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на рекламных щитах размером 3 х 6 м.

Конкретные условия каждой рекламной компании, в том числе: вид рекламоносителя и рекламной продукции, адресная программа, сроки рекламной кампании; цена размещения и демонстрации рекламной продукции, срок и порядок оплаты работ (услуг), а также дополнительные виды работ (услуг), - определяются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.04.2010 N 1 срок рекламной компании по размещению и демонстрации бумажных постеров (рекламных щитов) по 20-ти адресам в Санкт-Петербурге (приложение N 1) составляет 2 месяца (с 01.05.2010 по 30.06.2010). Общая стоимость услуг определена сторонами в сумме 720 000 рублей. Заказчик обязан за выполненные в мае - июне 2010 года работы (оказанные услуги) ежемесячно уплачивать исполнителю по 360 000 рублей в срок до 05 числа текущего месяца размещения рекламной продукции.

Факт оказания ООО "Таулер Аутдор" услуг по размещению и демонстрации рекламной продукции подтвержден фотографическими отчетами о размещении рекламы, представленными заказчику в соответствии с пунктами 2.1.6 и 4.1 договора (л.д. 49-58, 65-72) и актом от 31.05.2010 N 00000172 сдачи-приемки выполненных в мае 2010 года работ (оказанных услуг), подписанным сторонами (л.д. 18).

Акт от 30.06.2010 N 00000255 об оказании услуг по распространению рекламы в июне 2010 года, предусмотренных договором от 22.04.2010 N 37-РА, на сумму 360 000 рублей, направленный исполнителем заказчику, последний не подписал, оплату оказанных в июне 2010 года услуг в срок, установленный в дополнительном соглашении от 22.04.2010 N 1, не произвел.

Претензию ООО "Талер Аутдор" с требованием в течение 7 дней с момента ее получения подписать и передать второй экземпляр акта от 30.06.2010 и погасить задолженность в размере 360 000 рублей ООО "Новые Коломяги" оставило без удовлетворения, после чего ООО "Талер Аутдор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика 360 000 руб. задолженности и 27 864 руб. пеней за задержку оплаты оказанных услуг, начисленных по пункту 5.2 договора.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования. Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали доказанным истцом факт оказания ответчику услуг по размещению и демонстрации рекламной продукции в июне 2010 года в полном объеме и наличие у ООО "Новые Коломяги" обязанности оплатить оказанные услуги.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды удовлетворили исковые требования, придя к выводу о доказанности факта оказания ООО "Талер Аутдор" в июне 2010 года ответчику услуг по договору от 22.04.2010 N 37-РА и наличия у ООО "Новые Коломяги" обязанности по их оплате. Выдвинутые в суде требования к ответчику истец подтвердил приложенными к исковому заявлению документами о выполнении им договорных обязательств.

Довод ответчика, приведенный в кассационной жалобе, об оказании истцом услуг с нарушением условий договора от 22.04.2010 N 37-РА, рассмотрен судами и получил соответствующую оценку. Суды пришли к выводу, что ответчик не представил доказательства ненадлежащего выполнения исполнителем услуг по размещению и демонстрации рекламной продукции в июне 2010 года, в том числе касающихся обслуживания рекламоносителей и поддержания рекламной продукции в состоянии функциональной пригодности. Сведений о предъявлении ответчиком претензий истцу относительно ненадлежащего исполнения или невыполнения им обязанностей, предусмотренных договором, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства исследованы судами, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено, изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что недопустимо в суде кассационной инстанции, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Новые Коломяги" и отмены принятых по данному делу решения и постановления судов не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А56-1852/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые Коломяги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

В.В. Дмитриев Л.И. Корабухина