Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2011 г. N Ф07-9557/10 по делу N А42-3134/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2013 г. N Ф07-9557/10 по делу N А42-3134/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2013 г. N Ф07-9557/10 по делу N А42-3134/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2012 г. N Ф07-9557/10 по делу N А42-3134/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2011 г. N Ф07-9557/10 по делу N А42-3134/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-9557/2010 по делу N А42-3134/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 18.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амкойл" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2010 (судья Кучина М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А42-3134/2009,

установил

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2009 в отношении унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия, место нахождения: 184650, Мурманская область, г. Полярный, ул. Гандюхина, д. 11, ОГРН 1025100804035 (далее - Предприятие), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старичков Александр Сергеевич.

Определением от 20.10.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия (далее - реестр) включено требование общества с ограниченной ответственностью "ТК ИнТЭК", место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Журбы, д. 6А, оф. 318, ОГРН 1065190099996 (далее - Общество), в сумме 41.627.292 руб. 78 коп.

Конкурсный кредитор Предприятия - общество с ограниченной ответственностью "Амкойл", место нахождения: 183038, г. Мурманск, Подгорная ул., д. 86, ОГРН 1045100167518 (далее - ООО "Амкойл"), обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требования Общества в размере 41.627.292 руб. 78 коп.

Определением от 28.07.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, в удовлетворении заявления ООО "Амкойл" отказано.

Решением от 29.07.2011 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старичков А.С.

В кассационной жалобе, поданной 09.11.2010 и поступившей в суд кассационной инстанции 24.08.2011, ООО "Амкойл" просит отменить определение от 28.07.2010 и постановление от 19.10.2010, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Амкойл" до вступления в законную силу решения суда по делу N А42-8726/2009, поскольку в случае удовлетворения в рамках указанного дела реституционных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнТЭК", место нахождения: 183031, г. Мурманск, ул. Подстаницкая, д. 10, кв. 2, ОГРН 1045100048674 (далее - Компания), кредитором Предприятия в отношении спорной задолженности будет Компания, а не Общество, что повлечет исключение требования Общества из реестра.

ООО "Амкойл" полагает, что изложенное свидетельствует о том, что решение по делу N А42-8726/2009 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Кредитор ссылается в жалобе на то, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2010 по делу N А42-2699/2008 произведено процессуальное правопреемство: взыскатель по исполнительному листу от 09.07.2008 N 088262 (Общество) заменен на Пимину Оксану Сергеевну на основании договора уступки права требования от 02.04.2010, в связи с чем на момент вынесения определения от 28.07.2010 Общество уже не являлось конкурсным кредитором Предприятия, а требование Общества в размере 41.627.292 руб. 78 коп. подлежало исключению из реестра.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2008 по делу N А42-2699/2008 утверждено мировое соглашение между Компанией и Предприятием, по условиям которого Предприятие обязалось добровольно погасить задолженность перед Компанией в сумме 41.721.185 руб. 83 коп. в срок до 15.11.2008.

Поскольку мировое соглашение не было исполнено должником, Компании 09.07.2008 выдан исполнительный лист N 088262.

На основании договора уступки прав (цессии) от 02.04.2009 N 01/09-у определением от 18.06.2009 произведено процессуальное правопреемство: взыскатель по исполнительному листу от 09.07.2008 N 088262 (Компания) заменен Обществом.

Общество в рамках дела о банкротстве Предприятия обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр его требования в сумме 41.627.292 руб. 78 коп., подтвержденного исполнительным листом от 09.07.2008 N 088262, определением от 18.06.2009 по делу N А42-2699/2008, актом сверки расчетов, договором уступки прав (цессии) от 02.04.2009 N 01/09-у, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.05.2009 о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, согласно которому остаток задолженности по исполнительному листу составляет 41.627.292 руб. 78 коп.

Определением от 20.10.2009 требование Общества в сумме 41.627.292 руб. 78 коп. включено в третью очередь реестра.

ООО "Амкойл" 28.06.2010 обратилось с заявлением об исключении из реестра требования Общества в размере 41.627.292 руб. 78 коп., полагая, что договор уступки прав (цессии) от 02.04.2009 N 01/09-у, заключенный между Обществом и Компанией, является ничтожной сделкой.

В судебном заседании представитель ООО "Амкойл" заявил ходатайство о приостановлении производства по его заявлению до рассмотрения дела N А42-8726/2009 по иску конкурсного управляющего Компании о признании договора уступки прав (цессии) от 02.04.2009 N 01/09-у ничтожным и применении последствий его недействительности.

Кассационная инстанция находит, что в удовлетворении данного ходатайства правомерно отказано, как и в исключении требования Общества из реестра.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Закон не допускает возможности исключения из реестра требования конкурсного кредитора на основании заявления другого конкурсного кредитора.

На момент рассмотрения заявления ООО "Амкойл" определение от 20.10.2009 не было изменено или отменено вышестоящим судом, требование Общества не было погашено, конкурсный кредитор не обращался в арбитражный суд с заявлением об исключении его требования из реестра либо о замене его на процессуального правопреемника.

Признание недействительной сделки, на основании которой требование конкурсного кредитора включено в реестр, само по себе не влечет исключение такого требования из реестра.

В этом случае судебный акт, устанавливающий состав и размер требования, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку признание недействительным договора уступки прав (цессии) от 02.04.2009 N 01/09-у в рамках дела N А42-8726/2009 не влияет на возможность удовлетворения заявления ООО "Амкойл" об исключении спорного требования Общества из реестра, в приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Амкойл" правомерно отказано.

Что касается ссылки подателя жалобы на замену взыскателя по исполнительному листу от 09.07.2008 N 088262 определением от 20.05.2010 по делу N А42-2699/2008, то данные обстоятельства могут являться основанием для проведения процессуального правопреемства по ходатайству нового или первоначального кредитора, а не для исключения Общества из реестра без замены его новым кредитором, как это просило ООО "Амкойл".

Из материалов дела усматривается, что на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения ходатайство Пиминой О.С. о процессуальном правопреемстве, поступившее в суд 23.04.2010, не было рассмотрено.

Избрание ООО "Амкойл" ненадлежащего способа защиты нарушенных, по его мнению, прав повлекло законный отказ в удовлетворении заявления кредитора.

Кассационная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной, в связи с чем ошибочно уплаченную ООО "Амкойл" государственную пошлину в сумме 2.000 руб. следует вернуть плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А42-3134/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амкойл" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амкойл", место нахождения: 183038, г. Мурманск, Подгорная ул., д. 86, ОГРН 1045100167518, из федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.11.2010 N 1669.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова