Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2011 г. N Ф07-9759/11 по делу N А66-3089/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 17.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "МДС-микро" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 (судья Писарева О.Г.) по делу N А66-3089/2011,

установил

Открытое акционерное общество "МДС-микро", место нахождения: 171510, Тверская область, город Кимры, Старозаводская улица, дом 13, ОГРН 1026901660961 (далее - Общество), обратился в арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стекольный завод "Алгеском", место нахождения: 171505, Тверская область, город Кимры, улица Старозаводская, дом 15 (далее - Завод), о взыскании 686 489 руб. в возмещение причиненного вреда, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2011 (судья Писарева О.Г.) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на своевременную подачу апелляционной жалобы, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако своих представителей в суд не направили, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного в АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Процессуальный срок обжалования решения от 24.06.2011 в апелляционном порядке истек 25.07.2011.

Согласно штампу, поставленному Арбитражным судом Тверской области, апелляционная жалоба подана 29.07.2011. Надлежащих доказательств, подтверждающих доводы, приведенные в кассационной жалобе, не представлено.

Из материалов дела следует, что при обжаловании принятого решения в апелляционном порядке Общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таком положении апелляционный суд определением от 16.08.2011 правомерно возвратил апелляционную жалобу ввиду пропуска установленного процессуальным законодательством срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Поскольку судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не подлежала уплате. В связи с этим ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу N А66-3089/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "МДС-микро" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "МДС-микро" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 02.09.2011 N 382.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Г.М. Рудницкий