Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2011 г. N Ф07-7923/11 по делу N А56-13421/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Серовой В.К., Яковца А.В.,

рассмотрев 11.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итера" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А56-13421/2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Нева", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, ОГРН 1027802772425 (далее - Общество "Прогресс-Нева"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Итера", место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, ОГРН 1044701329936 (далее - Общество "Итера"), о признании недействительной сделки по отчуждению Обществом "Прогресс-Нева" в пользу Общества "Итера" 557 838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - открытого акционерного общества "Выборг-Банк", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, Пионерская ул., д. 2 и 4, ОГРН 1024700000071 (далее - Банк), государственный регистрационный номер (код) выпуска 1-05-00720-В, оформленной договором от 16.04.2010 N 2, и о применении последствий недействительности сделки, а именно: об обязании Общества "Итера" вернуть Обществу "Прогресс-Нева" 557 838 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка, государственный регистрационный номер (код) выпуска 1-05-00720-В, об обязании Общества "Прогресс-Нева" вернуть полученное по сделке, а также об обязании регистратора, осуществляющего учет прав на эмиссионные ценные бумаги Банка, списать с лицевого счета Общества "Итера" N 21781 и зачислить на лицевой счет Общества "Прогресс-Нева" N 21757 557 838 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 557 838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - Банка, государственный регистрационный номер (код) выпуска 1-05-00720-В, принадлежащих Обществу "Итера", и запрете закрытому акционерному обществу "Партнер", место нахождения: 162606, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 22, ОГРН 1023501236098 (далее - ЗАО "Партнер"), производить списание со счета Общества "Итера" 557 838 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка, государственный регистрационный номер (код) выпуска 1-05-00720-В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Дашковская С.А.) от 22.04.2011 в удовлетворении ходатайства Общества "Прогресс-Нева" о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением от 18.07.2011 отменено определение суда первой инстанции от 22.04.2011. Апелляционный суд принял новый судебный акт - об удовлетворении заявления Общества "Прогресс-Нева" о принятии обеспечительных мер: наложен арест на 557 838 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента (Банка), государственный регистрационный номер (код) выпуска 1-05-00720-В; ЗАО "Партнер" запрещено производить списание со счета Общества "Итера" 557 838 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка, государственный регистрационный номер (код) выпуска 1-05-00720-В.

В кассационной жалобе Общество "Итера", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 18.07.2011 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 22.04.2011.

Податель жалобы указывает на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку решением суда от 21.07.2011 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Обществу "Прогресс-Нева" отказано.

Кроме того, податель жалобы считает, что Общество "Прогресс-Нева" не представило доказательств, подтверждающих возможность отчуждения акций как им самим, так и Обществом "Итера".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество "Прогресс-Нева" одновременно с подачей искового заявления о признании недействительной сделки по отчуждению им в пользу Общества "Итера" 557 838 обыкновенных именных бездокументарных акций Банка, государственный регистрационный номер (код) выпуска 1-05-00720-В, оформленной договором от 16.04.2010 N 2, и о применении последствий недействительности сделки заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на названные акции и запрете регистратору "ЗАО "Партнер" производить списание со счета Общества "Итера" спорных акций.

Отказав в удовлетворении заявленного истцом ходатайства, суд первой инстанции в определении от 22.04.2011 указал, что истцом не представлено доказательств отчуждения акций по оспариваемой сделке (договор в дело не представлен), следовательно, не имеется доказательств нарушения прав истца, влекущих возможность оспаривания сделки с заинтересованностью.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и в постановлении от 18.07.2011 указал, что формальное отсутствие текста оспариваемого договора в материалах дела не является достаточным и безусловным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт владения спорным пакетом акций, факт совершения оспариваемой сделки купли-продажи акций и факт владения ответчиком указанным пакетом акций, апелляционный суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении таких мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Общество "Прогресс-Нева" представило в суд первой инстанции передаточное распоряжение от 16.04.2010 СПБ-вх/1017-64, из которого следует, что эмитентом спорного пакета акций является Банк, и по договору купли-продажи от 16.04.2010 N 2 спорный пакет акций отчужден истцом в пользу ответчика. Из справки об операциях по лицевому счету Общества "Прогресс-Нева" за период с 02.04.2009 по 15.03.2011 видно, что спорные акции на основании передаточного распоряжения списаны с лицевого счета Общества "Прогресс-Нева" N 21757 в пользу Общества "Итера". Согласно имеющейся в материалах дела выписке из системы ведения реестра ЗАО "Партнер" на 04.02.2011 спорные акции учтены на лицевом счет Общества "Итера" N 21781.

При таких обстоятельствах, следует признать правомерным вывод апелляционного суда, удовлетворившего ходатайство о принятии обеспечительных мер, о том, что заявленные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны исковым требованиями и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер ввиду того, что решением суда от 21.07.2011 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Обществу "Прогресс-Нева" отказано, отклоняется, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ кассационный суд проверяет правомерность судебных актов на момент их вынесения.

При рассмотрении дела нормы материального права апелляционным судом применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А56-13421/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итера" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

В.К. Серова А.В. Яковец