Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2011 г. N Ф07-9906/11 по делу N А56-9123/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 13АП-11129/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 13АП-11129/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Буравцова В.М. (доверенность от 19.07.2011), арбитражного управляющего Алексеева С.В. (паспорт),

рассмотрев 19.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 (судьи Фуркало О.В., Казарян К.Г., Каменев А.Л.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 по настоящему делу закрытое акционерное общество Научно-производственная фирма "ФАРММЕДОБОРУДОВАНИЕ", место нахождения: 175001, Новгородская обл., Парфинский р-н, Парфино п., ОГРН 1027810309647 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Сергей Викторович.

Определением суда от 24.03.2011 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2011, производство по апелляционной жалобе ФНС России прекращено в связи с внесением 30.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Общества.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит определение от 24.03.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суд неправомерно завершил конкурсное производство без рассмотрения по существу вопроса о проверке действий арбитражного управляющего по расходованию денежных средств должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в жалобе, а арбитражный управляющий с ними не согласился.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Из материалов дела следует и не оспаривается подателем жалобы, что на момент обращения уполномоченного органа с кассационной жалобой на определение от 24.03.2011 Общество было исключено из ЕГРЮЛ вследствие ликвидации на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Между тем определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника (пункт 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационной жалобы ФНС России относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

Согласно пунктам 1 и 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ, либо на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2011 по делу N А56-9123/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.Н. Бычкова Г.Г. Кирейкова