Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2011 г. N Ф07-14760/10 по делу N А56-1128/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы Никифоровой Е.В. (доверенность от 01.02.2011),

рассмотрев 20.10.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Асаула Максима Анатольевича и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 (судья Бурденков Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Сомова Е.А.) по делу N А56-1128/2008,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гасымова Микаила Юсуба оглы, место жительства: Ленинградская обл., г. Бокситогорск, ул. Красная, д. 1, кв. 8, ОГРНИП 304470135000081 (далее - должник).

Определением от 14.05.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Гасымова М.Ю. введена процедура наблюдения, Сборнов Юрий Андреевич, место жительства: Республика Коми, п. База Кылтово, ОГРНИП 306110109000020, утвержден временным управляющим.

Решением от 15.05.2009 индивидуальный предприниматель Гасымов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; Сборнов Ю.А. утвержден конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением от 26.05.2010 Сборнов Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; Асаул М.А., место жительства: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Порошкино, 1-ый проезд, д. 5, ОГРНИП 304470335900250, утвержден конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011, отказано в удовлетворении жалоб ФНС на определение от 26.05.2010 в части освобождения Сборнова Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и в части утверждения нового конкурсного управляющего.

Определением от 01.03.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Асаул М.А. 05.03.2011 (согласно регистрационному штампу суда) обратился с заявлениями о взыскании 270 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 5062 руб. 20 коп. судебных расходов на опубликование сведений об открытии конкурсного производства, а также об исправлении опечатки в определении от 26.05.2010.

Определением от 28.04.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2011, с ФНС (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области) в пользу арбитражного управляющего Асаула М.А. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 90 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период конкурсного производства и 5062 руб. 20 коп. судебных расходов. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Асаул М.А. ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит изменить определение от 28.04.2011 в части размера вознаграждения конкурсного управляющего и взыскать с ФНС (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области) в пользу арбитражного управляющего 270 000 руб. вознаграждения.

Асаул М.А. ссылается на то, что согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. ежемесячно.

В кассационной жалобе ФНС просит определение и постановление отменить и признать ходатайство Асаула М.А. о возложении расходов на ФНС необоснованным, поскольку конкурсный управляющий в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве не соблюдал периодичность проведения собраний кредиторов, не обеспечивал права кредиторов на участие в деле о банкротстве; данные нарушения нашли отражение в определении от 01.03.2011 по настоящему делу.

По мнению ФНС, результат соотнесения объема выполненной конкурсным управляющим работы с продолжительностью периода исполнения им обязанностей конкурсного управляющего свидетельствует о незаконном бездействии конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы своей жалобы и возражал против жалобы Асаула М.А.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность определения от 28.04.2011 и постановления от 02.08.2011 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, факт отсутствия у должника имущества для погашения судебных расходов установлен судами, подтверждается материалами дела (определение от 01.03.2011 о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Гасымова М.Ю.).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, препятствующих выплате вознаграждения и возмещению расходов, понесенных арбитражным управляющим, не представлены.

Вступивший в законную силу судебный акт о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Асаула М.А. в части нарушения сроков проведения собраний кредиторов также не является основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Асаул М.А. не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Размер судебных расходов подтвержден надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы ФНС отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба арбитражного управляющего также не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что размер вознаграждения конкурсному управляющему Асаулу М.А. в сумме 10 000 руб. установлен вступившим в законную силу определением от 26.05.2010.

Как обоснованно указал апелляционный суд, в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения от 26.05.2010 была проверена в апелляционном и кассационном порядке на основании соответствующих жалоб уполномоченного органа только в части освобождения Сборнова Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждения Асаула М.А. в качестве нового конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует и Асаулом М.А. не доказано иное, что он был ознакомлен с содержанием определения от 26.05.2010, однако не принял мер по обжалованию судебного акта в части размера вознаграждения в установленном законом порядке. При рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб ФНС на определение от 26.05.2010 Асаул М.А. не заявил возражений относительно иных выводов арбитражного суда, содержащихся в обжалуемом судебном акте.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обжалуемом определении от 28.04.2011 суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об исправлении опечатки в определении от 26.05.2010 в части размера вознаграждения конкурсного управляющего. Суд установил размер вознаграждения Асаулу М.А. в связи с применением положений законодательства о банкротстве в определенной редакции, поэтому изменение суммы вознаграждения не связано с исправлением опечатки применительно к статье 179 АПК РФ, а направлено на изменение содержания судебного акта в связи с необходимостью, по мнению арбитражного управляющего, применить иные нормы законодательства о банкротстве.

В связи с этим суды правомерно определили арбитражному управляющему Асаулу М.А. размер вознаграждения на основании вступившего в законную силу определения суда от 26.05.2010.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А56-1128/2008 оставить без изменения, а кассационные жалобы арбитражного управляющего Асаула Максима Анатольевича и Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова И.И. Кириллова