Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2011 г. N Ф07-8742/11 по делу N А66-9767/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Бычковой Е.Н. и Кравченко Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная электросетевая компания Центра" Шустовой В.В. (доверенность от 21.06.2011 N Д-13-10/3),

рассмотрев 12.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная электросетевая компания Центра" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А66-9767/2010 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.),

установил

Открытое акционерное общество "Электромеханика", место нахождения: Тверская обл., г. Ржев, Заводское шоссе, д. 2, ОГРН 1026901848654 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: г. Москва, Глухарев пер., д. 4/2, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 331 974 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и 127 236 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК Тверской области).

Решением суда первой инстанции от 17.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.07.2011 решение от 17.03.2011 отменено. С Компании в пользу Общества взыскано 331 974 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и 127 131 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 14.07.2011 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований в части взыскания 124 088 руб. 88 коп. задолженности и 5 294 руб. 60 коп. процентов.

Податель жалобы ссылается на то, что выводы суда о применении при расчетах двухставочного тарифа, применявшегося сторонами в расчетах до июня 2010 года, безосновательны.

По мнению подателя жалобы, применение одноставочного тарифа в 2008 и 2009 годах позволяет применять его при расчетах за услуги по передаче электроэнергии в спорный период.

Податель жалобы указывает на неправильный расчет регулируемого периода. Данный период, как полагает податель жалобы, составляет один год, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2010 N ВАС-10691/10.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество и РЭК Тверской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между Компанией (заказчик) Обществом (исполнитель) заключен договор N 2 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Общество обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек и до точек поставки и точек отпуска путем осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, а Компания обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.7.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется путем умножения объема услуг по передаче электроэнергии на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.7.4 договора оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и на основании выставленного счета-фактуры. Счета и счета-фактуры выставляются исполнителем в соответствии с действующим законодательством до 4-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании актов оказания услуг.

Неполная оплата услуг, оказанных Обществом в период с января по июль 2010 года, послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд перовой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу о том, что заказчик надлежащим образом исполнял обязательства по договору и правомерно при отсутствии соглашения о применяемом тарифе в расчетах с исполнителем применяет одноставочный тариф.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение и удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их законными и обоснованными.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено судом первой инстанции, договор между сторонами является заключенным. Факт оказания Обществом Компании услуг по передаче электрической энергии в спорный период установлен судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела и не оспаривается ответчиком.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что приказом РЭК Тверской области от 14.01.2010 N 13-нп установлен индивидуальный двухставочного тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Обществом и Компанией. Действие указанного тарифа установлено по 31.12.2010. В период с января по май 2010 года стороны использовали указанный тариф при расчетах по договору.

Приказом РЭК Тверской области от 26.05.2010 N 157-нп приказ от 14.01.2010 N 13-нп признан утратившим силу, и установлены индивидуальные одноставочные и двухставочные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Обществом и Компанией.

Полагая, что при отсутствии согласования между сторонами условия о действии одного из возможных вариантов тарифов отсутствуют основания для применения двухставочного тарифа, Компания произвела расчет за услуги по договору с применением одноставочного тарифа.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил данный довод ответчика.

По общему смыслу гражданского законодательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии в одностороннем порядке законодательством, регулирующим правоотношения в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, а также договором между Компанией и Обществом не установлено.

С января по май 2010 года в расчетах сторон использовался двухставочный тариф.

При таких обстоятельствах применение судом апелляционной инстанции двухставочного тарифа в расчетах между сторонами за спорный период является правомерным.

Пунктом 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предусмотрено, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям определяются путем деления необходимой валовой выручки организаций, оказывающих данные услуги (в том числе с привлечением других организаций), на суммарную присоединенную (заявленную) мощность потребителей услуг в расчетном периоде регулирования и дифференцируются по уровням напряжения и иным критериям, установленным законодательством Российской Федерации, в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что устанавливая для Общества индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии РЭК Тверской области исходила из заявленной мощности в точке поставки Компании 5,8 МВт.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно признал правомерным применение Обществом при расчетах указанную величину мощности.

Поскольку при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А66-9767/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная электросетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.Н. Бычкова Т.В. Кравченко