Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2011 г. N Ф07-11685/10 по делу N А56-14929/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2011 г. N Ф07-11685/10 по делу N А56-14929/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Усть-Лужский Контейнерный Терминал" Толстова А.Н. (доверенность от 20.04.2010), Онзулс Л.А. (доверенность от 11.10.2010 N 44), Комаровой И.Ю. (доверенность от 11.10.2010 N 45), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области Максимовой Д.А. (доверенность от 12.01.2011),

рассмотрев 26.10.2011 в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Усть-Лужский Контейнерный Терминал" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-14929/2010 (судьи Боглачева Е.В., Никитушкина Л.Л., Пастухова М.В.),

установил

Открытое акционерное общество "Усть-Лужский Контейнерный Терминал", место нахождения: 188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 25/2, ОГРН 1024701425319 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области, место нахождения: 188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 2-а (далее - Инспекция), о признании недействительным решения от 01.03.2010 N 18/310 об отказе в возмещении 318 604 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2007 года и об обязании налогового органа возвратить заявителю указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.08.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 решение от 20.05.2010 и постановление от 11.08.2010 отменены, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Определением от 22.08.2011 N ВАС-3262/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 07.12.2010 в связи с возможностью пересмотра данного судебного акта по новым обстоятельствам.

Ссылаясь на указанное определение, Общество обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 07.12.2010 на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В заявлении Общество просит данный судебный акт отменить, рассмотреть кассационную жалобу Инспекции повторно, оставить в силе решение от 20.05.2010 и постановление от 11.08.2010 по настоящему делу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы заявления, а представитель Инспекции возражал против его удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление Общества о пересмотре постановления от 07.12.2010 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К таким обстоятельствам относится, в том числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В Постановлении от 14.06.2011 N 18476/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил правовую позицию, согласно которой налогоплательщик вправе на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ отнести к налоговым вычетам суммы НДС, предъявленные ему при приобретении товаров (работ, услуг) для одного из подразделений, так как соответствующие расходы произведены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится оговорка о допустимости пересмотра на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в постановлении.

При рассмотрении заявления Общества о пересмотре в порядке надзора постановления от 07.12.2010 по настоящему делу Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установил, что данное постановление противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 N 18476/10. В соответствии с частью 8.1 статьи 299 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вынес определение от 22.08.2011 N ВАС-3262/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции полагает, что заявление Общества о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 07.12.2010 по настоящему делу подлежит удовлетворению, а названное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа - отмене.

Представители сторон, присутствующие в судебном заседании 26.10.2011, не возражали против повторного рассмотрения кассационной жалобы Инспекции после отмены постановления суда от 07.12.2010 в судебном заседании 26.10.2011 в соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

заявление открытого акционерного общества "Усть-Лужский Контейнерный Терминал" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 по делу N А56-14929/2010 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 07.12.2010 по делу N А56-14929/2010 отменить.

Рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А56-14929/2010 назначить на 26.10.2011 на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 4, зал N 6.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Н.А. Морозова М.В. Пастухова