Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2011 г. N Ф07-9323/11 по делу N А44-1165/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 31.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хямяляйнена Михаила Александровича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А44-1165/2011 (судья Виноградов О.Н.),

установил

Индивидуальный предприниматель Хямяляйнен Михаил Александрович, место жительства: 175202, Новгородская область, Старорусский район, город Старая Русса, Советская набережная, дом 10, корпус 2, квартира 6, ОГРНИП 304533220900101, подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08.06.2011 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 01.08.2011 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена её подателю. Апелляционный суд применил часть 2 статьи 176, часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение принято судом первой инстанции 08.06.2011, предприниматель Хямяляйнен М.А. присутствовал в судебном заседании в день оглашения резолютивной части решения, копия решения направлена участвующим в деле лицам в установленный законом срок и получена предпринимателем 16.06.2011. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 11.07.2011. Апелляционная жалоба направлена предпринимателем 14.07.2011, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте. Суд апелляционной инстанции счёл, что у предпринимателя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, а доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, подателем жалобы не представлены.

В кассационной жалобе предприниматель Хямяляйнен М.А. просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что решение получено им только 16.06.2011, о чем было указано в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, считает, что имеются основания для восстановления пропущенного не по его вине процессуального срока.

В отзыве на кассационную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области просит оставить определение без изменения.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права и пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного предпринимателем срока подачи апелляционной жалобы. Суд обоснованно указал в определении, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, предпринимателем не представлено, и у предпринимателя имелась возможность направить апелляционную жалобу в арбитражный суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А44-1165/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Хямяляйнена Михаила Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

И.Л. Грачева Г.М. Рудницкий