Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2011 г. N Ф07-9028/11 по делу N А13-6572/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2013 г. N Ф07-9028/11 по делу N А13-6572/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2011 г. N Ф07-9028/11 по делу N А13-6572/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 14АП-4915/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2011 г. N Ф07-9028/11 по делу N А13-6572/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 14АП-4912/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 14АП-4910/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 14АП-4547/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 14АП-9332/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа помощником судьи Зеленко Т.Б., в Арбитражном суде Тверской области секретарем судебного заседания Балуевой Л.С.,

рассмотрев 28.10.2011 в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Момота Андрея Владимировича Мировова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2011 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Момота Андрея Владимировича требования Новикова Анатолия Владимировича в размере 25 077 011 руб. 42 коп. (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 (судьи Федосеева О.А., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N 13-6572/2010,

установил

Индивидуальный предприниматель Момот Андрей Владимирович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.07.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Решением суда от 11.04.2011 индивидуальный предприниматель Момот И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич.

Новиков Анатолий Владимирович 07.09.2010 (согласно регистрационному штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 25 077 011 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2011 требование Новикова А.В. в размере 25 077 011 руб. 42 коп., в том числе 20 000 000 руб. долга по возврату займа и 5 077 011 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Момота А.В.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Мировов А.В., ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 31.05.2011 и постановление от 18.08.2011 и оставить требование Новикова А.В. без рассмотрения.

Податель жалобы считает, что Новиков А.В., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Момота А.В., в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До начала судебного заседания в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Момота А.В. Анчукова В.В. об отказе от кассационной жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника Анчукова В.В. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 26.09.2011 Мировов А.В. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Момота А.В. Определением суда от 17.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Анчуков В.В.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, заявление об отказе о кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом.

Суд кассационной инстанции также приходит к выводу, что отказ конкурсного управляющего от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Момота А.В., в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы и на основании статьи 282 названного Кодекса прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Момота Андрея Владимировича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2011 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Момота Андрея Владимировича требования Новикова Анатолия Владимировича в размере 25 077 011 руб. 42 коп. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Кустов И.М. Тарасюк