Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2011 г. N Ф07-9192/11 по делу N А56-67157/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Морозовой Н.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 02.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 (судья Рычагова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-67157/2010,

установил

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", место нахождения: 117393, город Москва, ул. Профсоюзная, д. 56, ОГРН 1027739022376, (далее - Страховая компания, ЗАО "Страховая группа "УралСиб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский военный топографический институт имени генерала армии А.И. Антонова" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 197110, город Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 20, ОГРН 1057810135503, (далее - Институт, ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский военный топографический институт имени генерала армии А.И. Антонова" МО РФ) в порядке суброгации 100 013 руб. 53 коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский военный топографический институт имени генерала армии А.И. Антонова" Министерства обороны Российской Федерации заменен на надлежащего ответчика - Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 197082, город Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 13, ОГРН 1027806893168, (далее - Академия).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", место нахождения: город Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, (далее - ОСАО "Ингосстрах") и Часовиков Антон Николаевич.

В кассационной жалобе Академия, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 25.03.2011 и постановление от 18.07.2011. По мнению подателя жалобы, виновным в причинении вреда лицом является водитель Часовиков А.Н., а не Академия.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обжалуемые судебные акты проверены в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 26.11.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был причинен ущерб транспортному средству марки Мазда 3 (государственный регистрационный номер Н 023 ХА 98), принадлежащему Алексееву В.В.

Указанное транспортное средство было застраховано ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис N 1/4150/7-031/782).

В связи с наступлением страхового случая ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплатило страховое возмещение по счету от 29.04.2008 N ЗН009650 в сумме 100 013 руб. 53 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля по платежному поручению от 27.05.2008 N5160.

В соответствии с материалам дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель, управлявший принадлежащей Институту автомашиной КАМАЗ (государственный регистрационный номер О 995 АЕ 43) Часовиков А.Н., являвшийся сотрудником Института, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП не была застрахована.

Поскольку в досудебном порядке Институт не возместил убытки, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судами установлено, что автомобиль КАМАЗ в момент совершения ДТП принадлежал на праве собственности ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский военный топографический институт имени генерала армии А.И. Антонова" МО РФ. Водитель Часовиков А.Н. управлял данным транспортным средством во исполнение своих служебных обязанностей.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, установили, что гражданская ответственность Института на момент ДТП не была застрахована. Судами также учтено отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих наличие служебных отношений между Часовиковым А.Н. и ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский военный топографический институт имени генерала армии А.И. Антонова" МО РФ.

Размер ущерба в сумме 100 013 руб. 53 коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства, заказом-нарядом, актом выполненных работ и счетом на оплату.

Следовательно, суды обоснованно удовлетворили заявленные ЗАО "Страховая группа "УралСиб" требования, признав Академию надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Академии, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании полной и всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А56-67157/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Н.А. Морозова М.В. Пастухова