Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2024 г. N 307-ЭС23-9568(2) по делу N А21-8189/2020 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2024 г. N 307-ЭС23-9568(2) по делу N А21-8189/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство кредитора - Петрушина Александра Евгеньевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2024 года по делу N А21-8189/2020 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) Нюдюрбегова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем, согласно оттиску штампа приемной суда, 13.12.2024 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по обособленному спору является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2024 года, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 28 октября 2024 года (с учетом выходных дней), тогда как жалоба подана 13 декабря 2024 года.

Одновременно с подачей жалобы Петрушиным А.Е. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причин пропуска срока указаны длительное отсутствие у заявителя сведений об обжалуемых судебных актах и проблемы со здоровьем.

Между тем приведенные причины пропуска срока не являются уважительными. Петрушин А.Е является участвующим в обособленном споре лицом, на котором в силу АПК РФ лежит обязанность по отслеживанию результатов рассмотрения обособленного спора и риски в связи с невыполнением указанной обязанности.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном акте, постановление окружного суда вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 августа 2024 года и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Момент осведомленности заявителя (по его утверждению) об обжалуемом постановлении (30.10.2024) не препятствовал обращению в суд с жалобой в разумный срок, а позднее истребование копий обжалуемых судебных актов не может продлевать установленный законом процессуальный срок.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Петрушину А.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2024 года по делу N А21-8189/2020 Арбитражного суда Калининградской области.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина