Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2011 г. N Ф07-9297/11 по делу N А56-15215/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Малышевой Н.Н. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик Квартира.ру" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А56-15215/2011 (судья Абакумова И.Д.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Новый Дом", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 5 Б, офис, ОГРН 1027810229260, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик Квартира.ру", место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, улица Кржижановского, д. 2, корп. 2, литера А, ОГРН 1067847950719 (далее - Общество), о взыскании 3 020 746 руб. 12 коп. по договору подряда от 20.04.2007 N 03/07.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2011 (судья Сергеева О.Н.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 апелляционная жалоба Общества возвращена ее подателю, как поданная в нарушение части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 01.08.2011 и "рассмотреть апелляционную жалобу".

По мнению Общества, апелляционная жалоба была направлена им почтой по месту нахождения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть подана через суд, принявший обжалуемый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части первой статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью второй названной статьи установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как видно из почтового конверта, апелляционная жалоба направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52. Указанный адрес является не только адресом местонахождения суда первой инстанции, но и юридическим адресом апелляционного суда. Поскольку адресатом указан Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, то данное письмо доставлено непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Общества, а обжалуемое определение апелляционного суда считает законным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А56-15215/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик Квартира.ру" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.Н. Малышева Н.В. Марьянкова