Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2011 г. N Ф07-9497/11 по делу N А56-4978/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" Лемберг С.И. (доверенность от 01.01.2011),

рассмотрев 08.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Заречье-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 (судьи Медведева И.Г., Аносова Н.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-4978/2011,

установил

Закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20 - 22, лит. А, ОГРН 1047833003261 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Заречье-2", место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 37, ОГРН 1061000020806 (далее - Товарищество), о взыскании 33 588 руб. задолженности по оплате газа, потребленного в октябре 2010 года.

До рассмотрения дела по существу Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило размер исковых требований до 53 447 руб. 46 коп. за период сентябрь-октябрь 2010 года.

Решением от 20.04.2011 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2011 решение от 20.04.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение и постановление. Товарищество ссылается на то, что Обществом были нарушены условия договора, предусматривающие порядок учета газа и порядок расчетов между сторонами.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Товарищество (абонент) заключили договор от 01.09.2010 N 10-В-0006, согласно которому Общество обязалось поставлять Товариществу до границы раздела балансовой принадлежности сетей Товарищества газ на объект, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 37, а Товарищество - принимать и своевременно оплачивать приобретенный в качестве коммунального ресурса газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка, транспортировка и отбор газа без учета его объемов не допускаются. Учет газа производит поставщик в соответствии с действующими стандартами, нормативными документами и договором.

В силу пункта 4.2 договора объем газа, поставленного в рамках договора, определяется по контрольно-измерительным приборам, тип которых указан в приложении 2, установленным у абонента в месте присоединения к газопроводу, а в случае их отсутствия или неисправности - в соответствии с нормативами потребления газа населением, установленными уполномоченными органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании сведений, представленных абонентом в приложении 2 к договору.

В соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 15.12.2006 N 223 в приложении 2 к договору стороны установили, что норматив потребления природного газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками, составляет 6 куб.м на 1 кв.м в месяц.

Как следует из материалов дела, установлено судами и не оспаривается сторонами, в период с 01.09.2010 по 18.10.2010, включенный в спорный период, указанные в договоре приборы учета газа были демонтированы для проведения поверки (акт о демонтаже от 30.06.2010; лист дела 81).

Учитывая данное обстоятельство, Общество на основании норматива потребления газа начислило Товариществу за сентябрь 2010 года 39 903 руб., а - за октябрь 2010 года 70 790 руб. 46 коп (с 01.10.2010 по 18.10.2010 - по нормативам потребления газа и с 19.10.2010 по 31.10.2010 - по показаниям приборов учета, установленных после проведения проверки).

Суды, оценив представленные доказательства, сделали вывод, что требования Общества являются обоснованными как по праву, так и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в числе прочего, оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, у сторон возник спор по поводу того, каким образом необходимо рассчитывать объем потребленного газа. Товарищество не согласно с тем, что объем потребленного газа за часть периода, за который взыскивается задолженность, рассчитан Обществом в отсутствие приборов учета по нормативам потребленного газа.

Кассационная инстанция считает, что суды правомерно отклонили данный довод Товарищества.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, объем потребленного газа за период демонтажа прибора учета для направления его на проверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Подпунктом "в" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к данным Правилам, то есть исходя из общей площади жилого дома (кв.м); норматива потребления газа на отопление жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома, в том числе подсобных помещений жилого дома, установленного на единицу площади помещения (куб.м/кв.м в месяц); количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме (чел.); норматива потребления газа на приготовление пищи (куб.м в месяц на 1 чел.); норматива потребления газа на подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (куб.м в месяц на 1 чел.); тарифа (цены) на газ, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./куб.м).

Таким образом, произведенный Обществом расчет количества переданного газа соответствует действующему законодательству, в связи с чем правомерно признан судом правильным.

Товариществом не представлено доказательств, опровергающих объем и стоимость потребленного газа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность не доказана, поскольку Обществом не представлена счет-фактура за сентябрь 2010 года, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку это не исключает обязанность по оплате поставленного газа, предусмотренную пунктами 6.2, 6.4 договора.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 по делу N А56-4978/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Заречье-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец