Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2011 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2013 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2012 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф07-4011/08 по делу N А56-46927/2004

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 13АП-11635/11

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-4011/2008 по делу N А56-46927/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2008 г. N А56-46927/2004

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лаконд" Субботина Сергея Михайловича, место жительства: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 108, кв. 300, ОГРНИП 304781033600011, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А56-46927/2004,

установил

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части пятой статьи 188 (введенной Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившим в силу с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 19.08.2011 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 19.08.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 28.04.2011, могла быть подана в срок до 19.09.2011.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лаконд" Субботина Сергея Михайловича от 24.08.2011 N 340 на обжалуемый судебный акт подана 24.08.2011, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку при обращении в арбитражный суд документы были поданы в электронном виде, приложения к кассационной жалобе не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко