Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2011 г. N Ф07-271/11 по делу N А56-33051/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Мунтян Л.Б., судей Бурматовой Г.Е., Подвального И.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 7-9, ОГРН 1027809242933, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А56-33051/2010,

установил

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А56-33051/2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на отсутствие у него возможности подготовить кассационную жалобу в предусмотренный законом срок в связи с увеличением количества поступающих в антимонопольный орган обращений.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба подана на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011. Из материалов дела следует, что представитель Управления принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.02.2011. Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 24.02.2011, размещено на сайте суда. Копии обжалуемого постановления посланы сторонам 28.02.2011.

При этом кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в суд 07.11.2011, то есть за пределами допустимого шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ.

Приведенные в ходатайстве доводы Управления о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с кассационной жалобой по истечении шести месяцев не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Г.Е. Бурматова И.О. Подвальный