Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2011 г. N Ф07-10078/11 по делу N А05-2860/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" Фролова В.Н. (доверенность от 25.04.2011),

рассмотрев 14.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арктиксервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2011 (судья Звездина Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 (судьи Чельцова Н.С., Мурахина Н.В., Пестерева О.Ю.) по делу N А05-2860/2011,

установил

Закрытое акционерное общество "Арктиксервис", место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Шмидта, дом 16, ОГРН 1025100831942 (далее - ЗАО "Арктиксервис"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Логинова, дом 29 (далее - Инспекция), о признании незаконными решения Инспекции от 24.01.2011 N 2112901006140 и действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд", связанной с его реорганизацией, и решения Инспекции от 24.01.2011 N 1112901000651 по внесению записи в ЕГРЮЛ о создании общества с ограниченной ответственностью "Деликат Фиш" путем реорганизации в форме выделения, а также об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ указанные записи от 24.01.2011 N 2112901006140 и 1112901000651.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд", место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, Новгородский проспект, дом 74, офис 208, ОГРН 1052901001670 (далее - ООО "Альянс-Трейд"), и общество с ограниченной ответственностью "Деликат Фиш", место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, Новгородский проспект, дом 74, офис 208, ОГРН 1112901000651 (далее - ООО "Деликат Фиш").

Решением от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.2011, в удовлетворении заявленных требований ООО "Арктиксервис" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Арктиксервис", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить решение от 30.05.2011 и постановление от 27.07.2011 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что при подаче ООО "Альянс-Трейд" заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, нарушен установленный законом 30-дневный срок для представления кредиторами письменных требований о досрочном прекращении или исполнении обязательств и возмещении убытков.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Альянс-Трейд" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "Альянс-Трейд" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Арктиксервис" (займодавцем) и ООО "Альянс-Трейд" (заемщиком) 31.08.2006 заключен договор займа N 310806/1, по условиям которого займодавец в срок до 10.09.2006 передает заемщику денежные средства в размере 64 514 610 руб. 92 коп., а заемщик обязуется принять и возвратить ту же сумму денег с учетом начисленных процентов займодавцу в срок до 31.12.2011.

Единственным участником ООО "Альянс-Трейд" 27.10.2010 принято решение N 8/10 о проведении реорганизации общества в форме выделения нового юридического лица - ООО "Деликат Фиш". Этим же решением установлены порядок и условия выделения, порядок уведомления кредиторов ООО "Альянс-Трейд" и способ оценки передаваемого в порядке правопреемства имущества, утверждение устава нового общества и другие вопросы.

ООО "Альянс-Трейд" в адрес Инспекции направило заявление-уведомление о начале процедуры реорганизации, которое, судя по штампу входящей корреспонденции за номером 6500, получено налоговым органом 28.10.2010.

В журнале "Вестник государственной регистрации" от 24.11.2010 N 46 (302) опубликовано сообщение о реорганизации ООО "Альянс-Трейд" в форме выделения и создании ООО "Деликат Фиш". В сообщении указано, что требования кредиторов могут быть предъявлены по указанному адресу не позднее 30-ти дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации.

В том же журнале от 29.12.2010 N 51 (307) ООО "Альянс-Трейд" повторно опубликовало сообщение аналогичного содержания.

ООО "Альянс-Трейд" обратилось в регистрирующий орган с заявлением по форме Р12001 о государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации, которое принято Инспекцией 17.01.2011.

По результатам рассмотрения заявления ООО "Альянс-Трейд" и представленных документов Инспекцией принято решение от 24.01.2011 N 113 о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения ООО "Деликат Фиш".

На основании данного решения в ЕГРЮЛ внесены запись от 24.01.2011 N 2112901006140 в отношении ООО "Альянс-Трейд" о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с выделением из него юридических лиц при реорганизации в форме выделения, и запись N 1112901000651 в отношении ООО "Деликат Фиш" о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения.

Полагая указанные решения и действия Инспекции по проведению регистрации незаконными, ООО "Арктиксервис" обжаловало их в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что для государственной регистрации ООО "Деликат Фиш", создаваемого путем реорганизации в форме выделения, ООО "Альянс-Трейд" представило все перечисленные в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) документы, сообщение о принятии решения о реорганизации ООО "Альянс-Трейд" было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации".

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно статье 60 Кодекса реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.

В пункте 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); решение о реорганизации юридического лица; передаточный акт или разделительный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

В силу пункта 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных данным законом.

Подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ предусматривает отказ в государственной регистрации при непредставлении определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемыми актами Инспекции его прав и законных интересов.

При этом суды исходили из того, что в Инспекцию представлены все необходимые для государственной регистрации ООО "Деликат Фиш" документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 14 Закона N 129-ФЗ; заявление по форме Р12001 содержит сведения о том, что кредиторы реорганизуемого лица уведомлены о реорганизации; в журнале "Вестник государственной регистрации" дважды (24.11.2010 и 29.12.2010) публиковались сообщения о реорганизации ООО "Альянс-Трейд". В связи с этим, суды обоснованно указали, что в данном случае предусмотренное подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ основание для отказа в государственной регистрации юридического лица отсутствовало.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ЗАО "Арктиксервис" в удовлетворении заявленных требований.

Довод подателя жалобы о неуведомлении его о реорганизации Компании был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и обоснованно ими отклонен.

Судами установлено, что письмом от 24.12.2010 N 318 ЗАО "Арктиксервис" сообщило Инспекции о реорганизации проводимой ООО "Альянс-Трейд", с целью передачи правопреемнику - ООО "Деликат Фиш" прибрежной квоты добычи краба в Баренцевом море.

Оценив указанный документ в совокупности с иными материалами дела (почтовое уведомление и почтовая квитанция от 23.12.2010 N 73685; письмо Мурманского почтамта от 06.05.2011), суды пришли к выводу о том, что ЗАО "Арктиксервис" на 24.12.2010 было известно о проводимой реорганизации ООО "Альянс-Трейд" и о возможности потребовать досрочного исполнения заемного обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

При оценке доказательств судами были соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для переоценки указанного вывода у суда кассационной инстанции в соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ отсутствуют.

Приведенные ЗАО "Арктиксервис" в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права. При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А05-2860/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арктиксервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк