Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2011 г. N Ф07-9673/11 по делу N А56-72176/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" Яскевич Е.С. (доверенность от 06.05.2011), от общества с ограниченной ответственностью "АКВА-РЕСУРС" Андриевского В.О. (доверенность от 26.05.2011 N 3),

рассмотрев 02.11.2011 - 09.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВА-РЕСУРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 (судьи Медведева И.Г., Смирнова Я.Г., Шестакова М.А.) по делу N А56-72176/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Теплодар", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 1, ОГРН 1057810368153 (далее - ООО "Теплодар"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-РЕСУРС", место нахождения: Ленинградская обл., г. Тихвин, Коммунальный квартал, д. 10, ОГРН 1064715001427 (далее - ООО "Аква-Ресурс"), о взыскании 52 496 руб. 10 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и 1 098 руб. 16 коп. пеней за несвоевременное внесение платежей.

До вынесения судом решения ООО "Теплодар" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика 7 620 626 руб. 03 коп. долга и 427 817 руб. 48 коп. процентов за период с 01.07.2010 по 25.03.2011.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 26.07.2011 решение от 31.03.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Аква-Ресурс" просит отменить решение от 31.03.2011 и постановление от 26.07.2011 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на незаконность вынесенных судебных актов, в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Как утверждает податель жалобы, суды не учли доводы о ненадлежащем качестве оказываемых услуг и не приняли во внимание акты снятия объемов коммунальных услуг.

По мнению подателя жалобы, судам следовало учесть доводы о перерасчете стоимости предоставленных услуг, исходя из отопительного сезона 178 дней. Перерасчет, сделанный гражданами за некачественное предоставление услуг, является обязательным для ресурсоснабжающей организации.

В обосновании своих требований податель жалобы ссылается на статью 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета), постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306), Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Теплодар" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "Аква-Ресурс" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Теплодар" возражал против удовлетворения жалобы.

По инициативе суда кассационной инстанции в судебном заседании, состоявшемся 02.11.2011, объявлен перерыв до 09.11.2011. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплодар" (энергоснабжающая организация) и ООО "Аква-Ресурс" (абонент) заключен договор от 01.01.2009 N 33 на отпуск тепловой энергии (далее - договор), в соответствии с которым ООО "Теплодар" обязуется подавать, а ООО "Аква-Ресурс" - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 1.1 раздела 3 договора абонент обязан производить оплату за фактически поданное количество тепловой энергии на основании двустороннего акта.

В соответствии с пунктом 7.3 договора ООО "Теплодар" до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ООО "Аква-Ресурс" счет и счет-фактуру о фактически принятых объемах тепловой энергии.

На основании пункта 7.4 договора ООО "Аква-Ресурс" обязано перечислить ООО "Теплодар" оплату за предоставленные услуги из средств, поступающих от населения, по договору в соответствии с фактически принятыми объемами тепловой энергии в течение трех банковских дней после их поступления на расчетный счет абонента. Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "Теплодар" выставило ООО "Аква-Ресурс" счета-фактуры от 31.05.2010 N 1/2160, от 30.06.2010 N 1/2441, от 31.07.2010 N 1/2714, от 31.08.2010 N 1/2865, от 30.09.2010 N 1/3184, от 31.10.2010 N 1/3659.

ООО "Аква-Ресурс" не исполнило условия договора в части оплаты потребленной энергии, поэтому 24.11.2010 ООО "Теплодар" направило абоненту претензию N 2240 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения ООО "Теплодар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из их обоснованности по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, регулируются публичным договором. В силу пунктов 4 и 5 статьи 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Из пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), следует, что регулирование правоотношений по приобретению коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг не должно противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

На основании статьи 155 ЖК РФ и пункта 14 Правил N 307 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно. При управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (пункт 15 Правил N 307).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорный период ООО "Теплодар" поставило абоненту тепловую энергию, которая не была оплачена последним в полном объеме. Расчет стоимости коммунального ресурса произведен в соответствии с условиями договора и Правилами N 307, с применением нормативов, установленных решением Совета депутатов муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 31.12.2005 N 71.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Аква-Ресурс" не предъявляло к энергоснабжающей организации претензий к качеству поставляемой тепловой энергии в порядке, установленном Правилами N 307. Доказательства поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.

Установив факт нарушения ООО "Аква-Ресурс" сроков оплаты поставленной тепловой энергии, суды правомерно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что суды не учли возражения ответчика о необходимости проведения перерасчета стоимости предоставленных услуг, поскольку фактически отопительный сезон составил 178 дней, подлежит отклонению, поскольку расчеты по договору в связи с отсутствием общедомовых приборов учета произведены с использованием норматива потребления коммунальных ресурсов, то есть плата за тепловую энергию в такой ситуации не зависит от фактического количества дней отопительного периода.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А56-72176/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКВА-РЕСУРС" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.Н. Бычкова Г.Г. Кирейкова