Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2011 г. N Ф07-13990/10 по делу N А13-4253/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-13990/10 по делу N А13-4253/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2011 г. N Ф07-13990/2010 по делу N А13-4253/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Константинова П.Ю., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 16.11.2011 в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бределевой Екатерины Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А13-4253/2010 (судьи Гафиатуллина Т.С., Власова М.Г., Константинов П.Ю.),

установил

Индивидуальный предприниматель Бределева Екатерина Николаевна, место регистрации: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Маяковского, д. 16, кв. 17, ОГРНИП 304290406900026, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ВладиСтрой", место нахождения: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, пр. Победы, д. 69, ОГРН 1043500042453 (далее - Общество), о взыскании 491 968 руб. 25 коп. неустойки.

Решением от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2010, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу предпринимателя взыскано 457 211 руб. 28 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 решение от 17.06.2010 и постановление апелляционного суда от 24.09.2010 отменены, в иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 N ВАС-6221/11 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 31.01.2011 в связи с возможностью пересмотра названного судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании определения от 20.07.2011 предприниматель Бределева Е.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 31.01.2011, в котором просит данный судебный акт отменить и повторно рассмотреть настоящее дело в порядке кассационного производства с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N ВАС-16904/10.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в данном деле является указание надзорной инстанции в определении от 20.07.2011 N ВАС-6221/11 на возможность пересмотра Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа своего постановления от 31.01.2011 по настоящему делу, так как данное постановление противоречит правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N ВАС-16904/10. В соответствии с названным постановлением требование участника долевого строительства о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, когда застройщик не выполнил своей обязанности по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.

С учетом того, что по новым обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по которому определена после принятия оспариваемого судебного акта, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, заявление предпринимателя Бределевой Е.Н. подлежит удовлетворению, а постановление от 31.01.2011 - отмене.

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, повторное рассмотрение дела непосредственно после отмены судебного акта в силу части 3 статьи 317 АПК РФ не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

заявление индивидуального предпринимателя Бределевой Екатерины Николаевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А13-4253/2010 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А13-4253/2010 отменить.

Рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВладиСтрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по делу N А13-4253/2010 назначить на 21 декабря 2011 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

П.Ю. Константинов И.В. Сергеева