Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2011 г. N Ф07-127/11 по делу N А26-362/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия Жуковой В.В. (доверенность от 24.10.2011), от закрытого акционерного общества "Поросозеро" Ведюкова Ю.С. (доверенность от 01.10.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011 (судья Лазарев А.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 (судьи Жиляев Е.В., Барканова, Я.В., Серикова И.А.) по делу N А26-362/2011,

установил

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (город Петрозаводск, ул. Андропова, дом 2/24, ОГРН - 1071001000828) (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Поросозеро" (город Петрозаводск, ул. Соломенская, дом 2, ОГРН 1021001062642) (далее - Общество) о взыскании 14 483 357 рублей ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой.

Решением суда от 13.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, в иске отказано.

В кассационной жалобе Министерство, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность решения и постановления судов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство, и Обществом заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2008 N 104-з, в соответствии с которым Обществу передан в аренду лесной участок площадью 290239,64 га, расположенный в Суоярвском центральном лесничестве, для использования в целях заготовки древесины. Общество на основании лесорубочных билетов и лесной декларации от 25.12.2008 осуществляло заготовку древесины в квартале 5 Клюшиногорского участкового лесничества.

Согласно акту приемки лесосек от 07.06.2010, составленному должностными лицами Государственного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество" отмечены только такие нарушения как оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление завышенных пней и оставление в лесу на летний период неокоренной древесины.

В ходе проведения контрольной проверки результатов окончательной приемки лесосеки 18.08.2010 выявлена незаконная рубка деревьев в квартале 5 делянки 19 выдела 19 Клюшиногорского участкового лесничества, о чем составлены акт от 18.08.2010 и протокол о лесонарушении от 18.08.2010 N 31, в которых указано на незаконную рубку деревьев в объеме 2180,04 куб.м на площади 12.33 га.

Обществу направлено претензионное письмо от 23.08.2010 N 1881 о возмещении ущерба в размере 14 483 357 рублей в добровольном порядке.

Поскольку Общество добровольно сумму ущерба не уплатило, Министерство обратилось с арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что Министерством не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о вине Общества в незаконной рубке деревьев и причинения в результате его действий вреда лесному хозяйству.

При этом суды исходили из того, что актом приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 07.06.2010 лесничим Клюшиногорского участкового лесничества Гавриловым И.А. в присутствии государственного инспектора указанного лесничества произведена окончательная приемка лесосеки в квартале N 5 выдела N 19;33 делянки N 19, при этом фактов самовольной вырубки, уничтожения, повреждения деревьев, запрещенных к вырубке, также не установлено; акт от 18.08.2010 года, протокол о лесонарушении от 18.08.2010 N 31, чертеж незаконной рубки и иные приложения к акту представителем Общества не подписаны; Общество последовательно поясняет, что производило заготовку в соответствии с требованиями технологической карты, в границах отвода, на площади 40 га, с сохранением подроста на 36 га, делянка закончена рубкой в феврале 2009 года и освидетельствована по истечении срока действия лесной декларации.

При оценке доказательств судом соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции нет.

Таким образом, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права, и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А26-362/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова