Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2011 г. N Ф07-10031/11 по делу N А13-896/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Малышевой Н.Н., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 30.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сахаровъ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2011 (судья Мамонова А.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А13-896/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Арника", место нахождения: 162623, Вологодская обл., г. Череповец, Юбилейная ул., д. 66, ОГРН 1033500322580 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сахаровъ", место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Гоголя, д. 62, ОГРН 1093528004899 (далее - Торговый дом), о взыскании 176 577,73 руб. задолженности по договору купли-продажи от 28.10.2009 и 264 174,90 руб. пеней за период с 19.11.2010 по 26.05.2011 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011, с Торгового дома в пользу Общества взыскано 176 577,73 руб. задолженности за поставленную продукцию и 30 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Торговый дом, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что покупатель не использовал крой коробки, указанной в товарной накладной от 03.09.2010 N 31, им не подписанной. При этом расчет кроя коробок по выставленным товарным накладным не соответствует заявленному количеству, находившемуся на складе.

Торговый дом ссылается на то, что акты об остатке товара на складе, предусмотренные условиями спорного договора, не составлялись, достоверный учет расходования коробок у истца отсутствует, а сведения, содержащиеся в акте приема-передачи товара от 28.10.2009, ошибочны, в связи с чем была проведена ревизия с участием представителей обеих сторон и независимого лица, результаты которой суды необоснованно не приняли во внимание.

Податель жалобы считает, что суды не исследовали вопрос о существовании погрешности от общего числа коробки, на которую неоднократно ссылался истец, и она составила по крою коробок 0,5 кг - 60 075 штук, а по 1 кг - 25 960 штук.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые акты без изменения. Общество не согласно с доводом жалобы о том, что количество находящегося на складе Торгового дома товара необходимо определять с учетом погрешности 0,5 кг коробки. Кроме того, Общество ссылается на сложившиеся между сторонами отношения по проверке количества находящегося на складе товара, заключающиеся в том, что Общество выставляло счета-фактуры и товарные накладные по данным товара, которые сообщали работники Торгового дома по телефону или по средствам электронной почты. При этом представитель Общества периодически совместно с кладовщиком Общества проверял количество остатка товара на складе.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (продавец) и Торговый дом (покупатель) 28.10.2009 заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать упаковочную коробку для сахара прессованного быстрорастворимого по 0,5 кг в количестве 1 201 500 шт. + 5% по 0,98 руб. и по 1 кг в количестве 519 200 шт. + 5% по 1,60 руб., а покупатель - принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора в сроки, согласованные сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора передача товара осуществляется по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение N 1), а место передачи товара - производственная база, расположенная по адресу: г. Череповец, ул. Гоголя, д. 62.

Товар считается принятым покупателем после подписания акта приема-передачи (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора сумма договора составляет 2 008 190 руб.

Покупатель в соответствии с пунктом 4.2 договора обязуется оплачивать товар с рассрочкой по мере его использования, и в подтверждение использованной партии товара покупатель по письменному требованию предоставляет продавцу акт об остатке товара на складе.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. При этом оплачивается разница между количеством, указанным в акте приема-передачи, и остатком товара на складе покупателя, указанном в акте (приложение N 2 к договору).

Продавец представляет покупателю счет-фактуру и товарную накладную (форма ТОРГ-12) в течение одного дня с момента подписания акта приема-передачи (пункт 4.5 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при неоплате товара в срок, указанный в пункте 4.2 договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Общество во исполнение обязательств по договору по акту приема-передачи от 28.10.2009 поставило Торговому дому товар на сумму 2 008 190 руб.

Поскольку Общество передало из полученного покупателем 303 800 шт. коробок 0,5 кг и 186 100 шт. коробок 1 кг третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северсахар"), то у Торгового дома остался товар в количестве 897 700 шт. коробок 0,5 кг и 333 100 шт. коробок 1 кг.

Покупатель использовал часть полученных коробок, на основании чего продавец оформил товарные накладные от 28.10.2009 N 001293, от 24.11.2009 N 001317, от 19.03.2010 N 20, от 01.04.2010 N 14, подписанные сторонами без возражений.

Для их оплаты Общество выставило счета-фактуры от 28.10.2009 N 001293, от 24.11.2009 N 001317, от 19.03.2010 N 20 и от 01.04.2010 N 14.

Товарную накладную от 03.09.2010 N 31 покупатель не подписал, счет не оплатил.

Общество по результатам счета кроя коробки 19.11.2010 установило, что остаток коробок на складе покупателя составляет 560 000 шт. по 0,5 кг и 51 000 шт. по 1 кг., в связи с чем посчитало, что оплата товара произведена Торговым домом частично, поэтому образовалась задолженность в сумме 176 577,73 руб. Общество направило 07.12.2010 в адрес Торгового дома претензию с предложением погасить указанную задолженность в течение 10 дней.

Отказ в удовлетворении названной претензии послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждается использование ответчиком кроя коробки в количестве 337 700 шт. по 0,5 кг и 282 100 шт. по 1 кг по состоянию на 19.11.2010. При этом суд признал недостоверными сведения, отраженные в акте от 14.04.2011, установив, что факты поставки и наличия задолженности в предъявленном размере подтверждаются также актом приема-передачи от 28.10.2009 и счетом края коробки по состоянию на 19.11.2010. Размер неустойки суд первой инстанции уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разногласия сторон касаются только количества остатков на складе покупателя.

Суд первой инстанции установил, что в нарушение условий договора акты об остатке товара на складе покупателя (приложение N 2) сторонами в период действия договора не составлялись. Количество использованного покупателем товара определялось на основании счетов, составленных на складе покупателя и подписанных работниками как покупателя, так и продавца.

Суды первой и апелляционной инстанций путем толкования условий договора, действительной воли сторон и сложившейся практики их взаимоотношений по учету находящегося на складе ответчика товара признали, что Торговый дом использовал крой коробки в количестве 337 700 шт. по 0,5 кг и 282 100 шт. по 1 кг по состоянию на 19.11.2010.

Сведения, указанные в акте ревизии от 14.04.2011, критически оценены судами первой и апелляционной инстанций. При этом суды сослались в том числе на то, что Торговый дом в ходе рассмотрения спора неоднократно изменял данные относительно остатка коробок на складе.

Предъявленные сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы подателя жалобы сводятся к переоценке доказательств, а именно акта ревизии от 14.04.2011, что в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию необоснованных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения вынесенных по настоящему делу решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А13-896/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сахаровъ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сахаровъ", место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Гоголя, д. 62, ОГРН 1093528004899, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева О.Г. Соснина