Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2011 г. N Ф07-8850/11 по делу N А56-71504/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр" Белокопытова М.Ю. (доверенность от 27.01.2011),

рассмотрев 22.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 (судьи Черемошкина В.В., Глазков Е.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-71504/2010,

установил

Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие "Центр", место нахождения: Санкт-Петербург, В.О., Малый пр., д. 68, ОГРН 1037843063708 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс", место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Пушкарская ул., д. 38, лит. А, ОГРН 1037869000278 (далее - Общество), о взыскании 1 714 066 руб. 81 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 26.10.2009 N 219/09-ММ/2А-2 и 167 571 руб. 85 коп. пеней за просрочку выполнения подрядных работ, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 6.3 договора.

Решением суда от 11.04.2011 исковые требования Предприятия удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскан долг и пени, при этом суд не нашел оснований для снижения пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 решение от 11.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами предшествующих инстанций норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты в части взыскания с Общества в пользу Предприятии пеней и в этой части принять новый судебный акт, применив вышеуказанную статью Кодекса.

От Общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное его представителем Лысак М.А. на основании доверенности от 18.04.2011, в которой предусмотрено полномочие такого рода.

В судебном заседании представитель Предприятия не возражал против его удовлетворения.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда кассационной инстанции прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от лица, подавшего такую жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция принимает такой отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А56-71504/2010. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Ресурс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2011 N 1407.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Марьянкова