Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2011 г. N Ф07-668/11 по делу N А56-33443/2011

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 7-9, ОГРН 1027809242933, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 по делу N А56-33443/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Центральная фармацевтическая база Санкт-Петербурга" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 03.06.2011 исх. N 03/5945 по делу об административном правонарушении N Ш03-92/11, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Решением суда от 02.08.2011 требования заявителя удовлетворены, оспариваемое постановление Управления признано незаконным и отменено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 апелляционная жалоба Управления от 02.09.2011 на решение суда первой инстанции от 02.08.2011 возвращена ее подателю в связи с пропуском десятидневного срока, установленного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Управление вновь обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 по делу N А56-33443/2011, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 24.10.2011 апелляционный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сочтя неуважительными указанные Управлением причины пропуска процессуального срока, и возвратил апелляционную жалобу.

Управление, ссылаясь на положения статьи 273 АПК РФ, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, вступившей в силу с 01.11.2011, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

1. Кассационную жалобу от 10.11.2011 N 03/12430 (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Б. Мунтян