Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2011 г. N Ф07-650/11 по делу N А56-62416/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2012 г. N Ф07-650/11 по делу N А56-62416/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2011 г. N Ф07-650/11 по делу N А56-62416/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 13АП-8343/11

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рилман" (125239, Москва, Коптевская ул., д. 8, корп. 1, пом. 1; ОГРН 1037739470438) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-62416/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Рилман" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом (статья 273).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что Общество обращалось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда от 17.03.2011, однако определением данного суда от 11.05.2011 она возвращена в связи с ее направлением непосредственно в апелляционный суд, т.е. с нарушением части 2 статьи 257, части 2 статьи 272 АПК РФ.

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 17.03.2011 не было предметом рассмотрения в апелляционном суде, а апелляционная жалоба возвращена Обществу не по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова