Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2012 г. N Ф07-650/11 по делу N А56-62416/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2011 г. N Ф07-650/11 по делу N А56-62416/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2011 г. N Ф07-650/11 по делу N А56-62416/2010

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 13АП-8343/11

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рилман" (125239, Москва, Коптевская ул., д. 8, корп. 1, пом. 1; ОГРН 1037739470438) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2011 по делу N А56-62416/2010,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рилман" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 13.01.2012 предложено представить суду кассационной инстанции недостающие документы для зачета государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы или уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере. Кроме того, суд предложил подателю жалобы уточнить заявленные по кассационной жалобе требования.

Копия определения от 25.11.2011 получена подателем жалобы 09.12.2011, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 10335.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова