Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2011 г. N Ф07-201/11 по делу N А56-70681/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

при участии от Жилищного кооператива-554 Астуковской Т.М. (выписка из протокола N 2 общего собрания членов ЖК-554 от 25.02.2009) и Фимина Б.В. (доверенность от 02.01.2009 N 01/09), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Суворовой О.Ю. (доверенность от 02.09.2011 N 273),

рассмотрев 05.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жилищного кооператива-554 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 (судья Шелема З.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 (судьи Черемошкина В.В., Горшелев В.В., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-70681/2010,

установил

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Жилищного кооператива-554, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 35, корп. 1 ОГРН 1027806074581 (далее - Кооператив), 617 439 руб. 20 коп. задолженности за поставленную в период с августа по октябрь 2010 года по договору от 01.01.1996 N 2073 тепловую энергию, а также 3272 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2010 по 07.12.2010.

Предприятие, применив положения постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), 04.03.2011 в предварительном судебном заседании заявило об увеличении размера исковых требований и просило взыскать с Кооператива 919 752 руб. 12 коп. задолженности за тепловую энергию и 3272 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2011 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2011 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно отказался принять и приобщить к материалам дела счета-фактуры, в которых указан размер субсидий для покрытия выпадающих доходов от услуг теплоснабжения, которые истец получает на основании договора от 19.03.2010 N 1664, заключенного Кооперативом с Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - Вычислительный центр). Кооператив за период с января по июль 2010 года перечислил за тепловую энергию сумму, значительно превышающую стоимость тепловой энергии, рассчитанную в соответствии с Правилами N 307, а именно 2 271 609 руб. 78 коп. вместо 1 481 827 руб. 68 коп. В расчет суммы не должна входить стоимость отопления за август и сентябрь, как оплаченная ранее. Таким образом, Кооператив считает, что сумма иска при условии вычета субсидий должна составлять 360 445 руб. 55 коп.

В судебном заседании представители Кооператива поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Предприятия просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.01.1996 между Предприятием и Кооперативом заключен договор N 2073, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 35, корп. 1, а ответчик - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (листы дела 14-18).

Стороны 01.12.1999 заключили дополнительное соглашение к данному договору (листы дела 21-22).

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся на основании платежных документов, выписываемых истцом для оплаты с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке.

Предприятие выставило Кооперативу платежные требования от 08.09.2010 N 0131106, от 08.10.2010 N 0131106 и от 09.11.2010 N 0131106 (листы дела 24-26).

Поскольку Кооператив не своевременно и не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, Предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в полном объеме, установив факт наличия задолженности и ее неоплаты со стороны Кооператива.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По положениям статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

С учетом нормы пункта 8 Правил N 307, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и указанных Правил.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из материалов дела видно, что Предприятие рассчитало количество и стоимость тепловой энергии, потребленной Кооперативом за период с августа по октябрь 2010 года, в соответствии с пунктом 19 Правил N 307. Стоимость тепловой энергии составила 919 752 руб. 12 коп.

При этом Предприятием учтен период недоподачи теплоносителя с 26.07.2010 по 10.08.2010, в связи с чем количество часов работы системы горячего водоснабжения уменьшено на 232 часа (стоимость тепловой энергии за август 2010 года скорректирована на 41 393 руб. 84 коп.).

Плановое отключение водоснабжения в пределах 14-дневного срока не является основанием для перерасчета количества тепловой энергии, рассчитанного на основании нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 10 Правил N 307 и пункт 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170).

При определении стоимости потребленной тепловой энергии по нормативам, основания для исключения стоимости отопления из расчета задолженности за межотопительный (летний) период отсутствуют (пункт 14 Правил N 307 и Приложение к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Поскольку в спорный период общедомовой прибор учета у Кооператива отсутствовал, то суды обоснованно признали правильным представленный Предприятием расчет, составленный на основании нормативов потребления тепловой энергии (листы дела 41, 42), и правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Кооператив, оспаривая правильность выводов судебных инстанций, ссылается на то, что апелляционный суд необоснованно отказался принять и приобщить к материалам дела счета-фактуры, в которых указан размер субсидий для покрытия выпадающих доходов от услуг теплоснабжения, которые истец получает на основании договора от 19.03.2010 N 1664.

Между Вычислительным центром (ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство") и Кооперативом (Получатель субсидии) заключен договор от 19.03.2010 N 1164, согласно которому ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" перечисляет Получателю субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, за счет средств, предусмотренных законом Санкт-Петербурга от 25.11.2009 N 605-104 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" по целевой статье расходов "Субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения жилых домов и творческих мастерских, перечисленных Жилищным Комитетом в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".

Кроме того, Вычислительным центром, Кооперативом и Предприятием подписано трехстороннее соглашение от 19.03.2010 N 1664 о перечислении денежных средств, предоставленных в целях возмещения разницы в тарифах на тепловую энергию. В соответствии с данным соглашением Кооператив поручает Вычислительному центру, а последний обязуется осуществлять ежемесячное перечисление Предприятию денежных средств в сумме, предоставленной Кооперативу и перечисленной Жилищным комитетом, в целях возмещения разницы в тарифах на тепловую энергию, отпущенную в 2010 году для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома и творческих мастерских (пункт 3 соглашения). Вычислительный центр перечисляет указанные денежные средства на расчетный счет Предприятия в течение 3-х рабочих дней с момента перечисления средств Жилищным комитетом Вычислительному центру (пункт 4 соглашения).

В заседании суда кассационной инстанции представитель Предприятия пояснил, что данные субсидии были фактически предоставлены Кооперативу, перечислены Жилищным комитетом Вычислительному центру, а последним перечислены Предприятию. Соответственно, при определении задолженности Предприятием учтены предоставленные Кооперативу Жилищным комитетом субсидии, что следует из расчета задолженности (лист дела 13).

Таким образом, кассационная инстанция признает несостоятельным довод Кооператива о необходимости уменьшения задолженности на сумму предоставленных субсидий.

В обоснование своей позиции Кооператив также указывает на то, что за период с января по июль 2010 года перечислил Предприятию за тепловую энергию сумму, значительно превышающую стоимость тепловой энергии, рассчитанную в соответствии с Правилами N 307, а именно 2 271 609 руб. 78 коп. вместо 1 481 827 руб. 68 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Кооперативом тепловой энергии за период с января по июль 2010 года. Данное обстоятельство подтверждено представителем Кооператива в заседании суда первой инстанции 22.04.2011, в котором представитель пояснил, что никаких платежей по оплате потребленных в спорный период услуг ответчик не производил.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу решения и постановления.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А56-70681/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Жилищного кооператива-554 - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская