См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2012 г. N Ф07-1200/11 по делу N А42-4545/2011
Судья Михайловская Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "КОСМОНАВТОВ 23" (место нахождения: 184209, Мурманская обл., г. Апатиты, ул. Космонавтов, д. 23, кв. 14, ОГРН 1085101000357) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2011 по делу N А42-4545/2011,
установил
Товарищество собственников жилья "КОСМОНАВТОВ 23" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2011 по делу N А42-4545/2011.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2011 по настоящему делу не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции кассационная жалоба товарищества собственников жилья "КОСМОНАВТОВ 23" подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Одновременно обращается внимание, что кассационная жалоба подана с нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Е.А. Михайловская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.