Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф07-160/11 по делу N А26-1688/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2012 г. N Ф07-160/11 по делу N А26-1688/2011

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2011 по делу N А26-1688/2011,

установил

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега" на решение суда от 25.05.2011 была возвращена, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением апелляционного суда от 03.08.2011 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега" на решение суда от 25.05.2011 была повторно возвращена.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В нарушение части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана по истечении двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба подана 18.10.2011 (согласно штампу на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационных жалоб. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.В. Захарова