Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф07-1123/11 по делу N А66-8712/2010

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования "Город Красный Холм", место нахождения: Тверская обл., г. Красный Холм, ул. Мясникова, д. 2/17, на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2011 по делу N А66-8712/2010,

установил

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом.

Из части 2 статьи 181 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции не относится к тем судебным актам, которые могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, минуя апелляционный суд.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба муниципального образования "Город Красный Холм" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2011 по делу N А66-8712/2010 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 17.11.2011 N 1583.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Г.Г. Кирейкова