Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2011 г. N Ф07-69/11 по делу N А05-5740/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 06.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2011 (судья Никитин С.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Смирнов В.И.) по делу N А05-5740/2009,

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - ОАО "ТГК N 2"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связькабельстрой - 2", место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Советских космонавтов, д. 148, ОГРН 1062901060551 (далее - ООО "Связькабельстрой - 2"), о взыскании 21 637 269 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2009 по 31.03.2009.

Решением от 26.06.2009 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 26.06.2009 по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом ответчик сослался на то, что решение суда от 26.06.2009 принято на основании договора от 03.05.2007 N 2101 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного между ОАО "ТКГ N 2" (энергоснабжающая организация) и ООО "Связькабельстрой - 2" (абонент), в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает потребленную энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Однако постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А05-7308/2010 условия договора от 03.05.2007 N 2101, содержащиеся в разделе 4 и приложении N 5, допускающие определение объемов тепловой энергии, поставленной на нужды жилых домов, без учета положений пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) признаны недействительными.

Одновременно ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока подачи заявления. Определением от 10.06.2011 суд первой инстанции восстановил ООО "Связькабельстрой - 2" срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2011, заявление ООО "Связькабельстрой - 2" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2009 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение от 26.06.2009 отменено и назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 01.07.2011 и постановление от 12.09.2011, отказать в удовлетворении заявления о пересмотре. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно счел уважительными причины пропуска ответчиком срока подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и восстановил данный срок. Кроме того, ОАО "ТГК N 2" указывает на отсутствие новых обстоятельств и каких-либо иных оснований, которые могли существенно повлиять на принятие решения.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А05-7308/2010 условия договора от 03.05.2007 N 2101, которыми установлен порядок расчета количества поставленной и не оплаченной ответчиком по настоящему делу тепловой энергии, признаны недействительными, поскольку противоречат требованиям пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктам 8, 15, 19 Правил N 307.

Удовлетворяя заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суды обоснованно исходили из того, что при вынесении решения от 26.06.2009 по настоящему делу суд руководствовался ничтожными условиями договора от 03.05.2007 N 2101 по определению количества тепловой энергии, потребленной ответчиком, что могло повлиять либо повлияло на размер взысканной задолженности.

В связи с изложенным суды сделали вывод о том, что имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 317 АПК РФ суд первой инстанции правомерно отменил вступившее в законную силу решение от 26.09.2009 по новым обстоятельствам и назначил судебное заседание по повторному рассмотрению дела.

Кассационная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о необоснованном восстановлении судами срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу частей 1 и 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный срок. Право установления этих причин и их оценка принадлежат суду.

В данном случае суды первой и апелляционной инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела посчитали возможным восстановить срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А05-5740/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина