Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2011 г. N Ф07-414/11 по делу N А52-1762/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Гамзаевой Е.А. (доверенность от 30.11.2011),

рассмотрев 08.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автомобильных компонентов" на определение Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2011 (судья Яковлев А.Э.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Федосеева О.А.) по делу N А52-1762/2010,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: г. Москва, ул. Неглинная, д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Псковской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автомобильных компонентов", место нахождения: г. Псков, ул. Максима Горького, ОГРН 1056000421707 (далее - Завод), с жалобой на действия внешнего управляющего Завода Горна Игоря Владимировича, в которой просила признать ненадлежащим исполнение внешним управляющим своих обязанностей, отстранить Горна И.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего и не выплачивать ему вознаграждение за период внешнего управления.

Определением от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2011, исполнение Горном И.В. обязанностей внешнего управляющего признано ненадлежащим, а в остальной части в удовлетворении жалобы ФНС отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Горн И.В. просит отменить определение и постановление в части удовлетворения жалобы и отказать в ее удовлетворении в полном объеме. Податель жалобы ссылается на то, что бывший руководитель Завода и временный управляющий Ершов Олег Николаевич не передали внешнему управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности, в связи с чем он не имел возможности принять мер по поиску и истребованию имущества, а также разработать план внешнего управления; суды не исследовали вопросы о виновности внешнего управляющего и о причинении кредиторам убытков в результате неправомерных действий внешнего управляющего.

В судебном заседании представитель ФНС просила оставить определение от 12.07.2011 и постановление от 28.09.2011 без изменения.

Остальные участники о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 22.06.2010 Арбитражный суд Псковской области ввел в отношении Завода процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Ершова О.Н.

Определением от 06.12.2010 суд ввел в отношении должника процедуру внешнего управления и назначил внешним управляющим Горна И.В.

Судами установлено, что в течение месяца со дня утверждения его в качестве внешнего управляющего Горн И.В. не разработал плана внешнего управления и не представил его на утверждение собранию кредиторов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение внешним управляющим своих обязанностей, ФНС обратилась в суд с жалобой.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

В силу пункта 2 статьи 107 того же Закона план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку внешний управляющий Горн И.В. не разработал и не представил собранию кредиторов план внешнего управления в срок, установленный пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве, суды правомерно признали ненадлежащим исполнение им своих обязанностей.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, Горн И.В. не доказал того, что он обращался к временному управляющему и руководителю Завода с требованием о передаче бухгалтерских и иных документов общества, печатей, материальных и иных ценностей с целью своевременного составления плана внешнего управления.

Виновность внешнего управляющего в причинении кредиторам либо должнику убытков в результате его неправомерных действий подлежат установлению при решении вопроса об отстранении внешнего управляющего от исполнения своих обязанностей, однако в данной части суды отказали в удовлетворении жалобы ФНС.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А52-1762/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автомобильных компонентов" Горна Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец