Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2011 г. N Ф07-9479/11 по делу N А56-12453/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Кужаровой Н.И.,

при участии от ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн" Закоморного М.Н. (доверенность от 01.04.2011 N 4), от ООО "Лента" Горбунова М.И. (доверенность от 24.12.2009), от Банка "Национальная Факторинговая Компания" (закрытое акционерное общество) Александрова Ф.Г. (доверенность от 11.01.2011 N 8), Лопатина А.И. (доверенность от 11.01.2011 N 13),

рассмотрев 08.12.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лента" и Банка "Национальная Факторинговая Компания" (закрытое акционерное общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А56-12453/2011 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Семенова А.Б.),

установил

Закрытое акционерное общество "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн", место нахождения: 119146, Москва, Фрунзенская набережная, дом 24/1, стр. 1, ОГРН 1067746625979 (далее - ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лента", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 112, ОГРН 1037832048605 (далее - ООО "Лента"), о взыскании 18 220 836 руб. 87 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 25.09.2009 по день уплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 6, корпус 2, литера А, ОГРН 1047855155094 (далее - Общество), и Банк "Национальная Факторинговая Компания" (закрытое акционерное общество), место нахождения: 115114, Москва, Кожевническая улица, дом 14, ОГРН 1067711005185 (далее - Банк).

Решением от 31.05.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 12.09.2011 отменено решение от 31.05.2011. Апелляционный суд взыскал с ООО "Лента" в пользу ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн" 14 853 405 руб. 54 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2009 по день уплаты суммы этих средств, начисляемые с применением процентной ставки рефинансирования 8,25%.

В кассационных жалобах ООО "Лента" и Банк, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просят постановление от 12.09.2011 отменить и оставить в силе решение от 31.05.2011.

В судебном заседании представители ООО "Лента" и Банка поддержали доводы своих кассационных жалоб и просили об их удовлетворении, а представитель ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн" против удовлетворения жалоб возражал.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалоб в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, коммерческий банк "Национальная факторинговая компания "Уралсиб-НИКойл" (фактор) и Общество (Клиент) заключили генеральный договор от 24.03.2005 N ДФ-94/2005 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. По условиям названного договора фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в договоре, а Клиент обязуется уступать фактору денежные требования (существующие и (или) будущие), вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования.

Банк и ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн" (поручитель) заключили договор от 26.10.2006 N ДП-161/2006 поручительства к генеральному договору от 24.03.2005, в соответствии с которым поручитель отвечает перед фактором в полном объеме за надлежащее исполнение Обществом своих денежных обязательств, вытекающих из генерального договора от 24.03.2005 N ДФ-94/2005.

Общество (поставщик) и ООО "Лента" (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2009 N О-254/8421/1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2009 по делу N А56-13368/2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Банк и истец заключили соглашение от 26.08.2009 о прекращении взаимных обязательств в размере 18 220 836 руб. 87 коп. В пункте 2 названного соглашения указано, что истец перечисляет Банку 18 220 836 руб. 87 коп. во исполнение обязательств поручителя по договору от 26.10.2006 N ДП-161/2006.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по делу N А56-13368/2009 требование ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн" в размере 18 220 836 руб. 87 коп. включено в реестр требований кредиторов Общества.

Полагая, что ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн" исполнило денежное обязательство в размере 18 220 836 руб. 87 коп. перед Банком за ООО "Лента", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что постановление от 12.09.2011 подлежит отмене, а решение суда от 31.05.2011 - оставлению в силе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Пунктом 5.4 договора от 24.03.2005 установлено, что в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия договора, в течение 27 дней с даты наступления срока платежа по контракту при условии, что полученных Банком от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения сумм финансирования своего вознаграждения, Банк приобретает право требовать от клиента перечислить в течение трех банковских дней разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Банком платежей.

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 24.03.2005, получив от клиента денежные средства в счет выполнения им своих обязательств в соответствии с пунктом 5.4 названного договора, Банк не позднее чем на следующий банковский день отправляет на счет Клиента оставшуюся часть уступленного денежного требования за вычетом своего вознаграждения, сумм финансирования и иных сумм, которые Банк вправе удержать в соответствии с договором.

Банк реализовал свое право требования к ООО "Лента" в рамках дела N А56-60648/2009. Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу N А56-60648/2009 с ООО "Лента" в пользу Банка взыскано 59 314 937 руб. 21 коп. задолженности.

По договору поручительства от 26.10.2006 ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн" отвечает перед Банком за надлежащее исполнение Обществом денежных обязательств, предусмотренных договором от 24.03.2005.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, договором факторинга от 24.03.2005 и договором поручительства от 26.10.2006 предусмотрена ответственность ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн" перед Банком за ненадлежащее исполнение Обществом своих обязанностей.

Однако вывод апелляционного суда о том, что в силу пункта 5.4 договора от 24.03.2005 Общество и ООО "Лента" выступают солидарными должниками Банка, является ошибочным.

В договоре поручительства от 26.10.2006 содержится указание на то, что поручитель обязуется отвечать за неисполнение обязательств Обществом. Между тем, ЗАО "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн" обращаясь с настоящим иском, ссылается на исполнение обязательств за ООО "Лента".

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу N А56-60648/2009 установлено, что 18 220 836 руб. 87 коп. не является суммой долга ООО "Лента" по договору поставки от 01.01.2009.

При рассмотрении настоящего дела истцом также не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ООО "Лента" в размере 18 220 836 руб. 87 коп. по договору поставки от 01.01.2009.

При таком положении довод истца о том, что он исполнил обязательство ООО "Лента" по договору поставки от 01.01.2009 перед Банком на основании договора поручительства, не подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемое постановление от 12.09.2011 подлежит отмене, а решение от 31.05.2011 - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А56-12453/2011 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Митлэнд Лоджистик энд Дистрибьюшн", место нахождения: 119146, Москва, Фрунзенская набережная, дом 24/1, стр. 1, ОГРН 1067746625979, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лента", место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 112, ОГРН 1037832048605, и Банка "Национальная Факторинговая Компания" (закрытое акционерное общество), место нахождения: 115114, Москва, Кожевническая улица, дом 14, ОГРН 1067711005185, по 2000 рублей судебных расходов по кассационным жалобам.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

П.Ю. Константинов Н. И. Кужарова