Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2011 г. N Ф07-10334/11 по делу N А56-3116/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СВ" генерального директора Козлова В.И. (протокол от 06.07.2011, паспорт), Креля С.В. (доверенность от 31.12.2010),

рассмотрев 14.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М., Сомова Е.А.) по делу N А56-3116/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Тепловые сети", место нахождения: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Гагарина, д. 1, ОГРН 1064712011539 (далее - Тепловые сети), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СВ", место нахождения: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Суворова, д. 35, ОГРН 1054700435580 (далее - Общество), о взыскании 6 248 220 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по октябрь 2010 года включительно.

Определением суда от 13.04.2011 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области "Расчетный информационный центр", место нахождения: 188760, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Гагарина, д. 12, ОГРН 1074712001363 (далее - Центр).

Решением от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение.

По мнению подателя жалобы, вывод судов о том, что в отсутствие договора теплоснабжения у Тепловых сетей нет оснований для взыскания задолженности, является ошибочным, поскольку между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии в жилые дома. Размер задолженности, по утверждению тепловых сетей, определен им по данным Центра.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Тепловые сети (арендатор) на основании договора аренды от 26.05.2008 N 05/08 объекта коммунально-бытового назначения, заключенного с муниципальным образованием Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - Муниципальное образование, арендодатель), приобрели право пользования тепловыми сетями, перечень которых указан в приложении N 1 к договору.

Между Тепловыми сетями (поставщиком) и Муниципальным образованием (заказчик) заключен муниципальный контракт от 01.01.2010 N 7 на исполнение муниципального заказа по обеспечению населения Муниципального образования услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению. По условиям контракта истец обязался поставлять тепловую энергию населению поселения в соответствии с требуемыми объемами и согласованными параметрами качества, а Муниципальное образование - перечислять субсидии из бюджета на покрытие убытков, связанным с применением регулируемых цен.

Общество не оспаривает, что является управляющей организацией для ряда жилых домов, находящихся в г. Приозерске, Ленинградской обл.

Как управляющая организация Общество заключило с Центром договоры от 20.01.2009 N 12/03 и от 14.01.2010 N 15/10 на предоставление услуг по начислению платы от населения за коммунальные услуги, приему платежей, проведению претензионной работы по взысканию задолженности населения.

Трехсторонними соглашениями о порядке расчетов за поставку коммунальных услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению от 20.01.2009 N 12/09 (02.02.2009) и от 14.01.2010 N 15/10 (01.02.2010), заключенными Обществом, Тепловыми сетями и Центром, предусмотрена обязанность ответчика вести учет задолженности населения по платежам за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также взыскивать задолженность всеми способами, установленными действующим законодательством. В свою очередь Центр обязался осуществлять перечисление Тепловым сетям собранных с населения денежных средств и предоставлять отчеты, а Тепловые сети - производить учет перечисленных Центром платежей населения за коммунальную услугу теплоснабжения.

Участвующие в деле лица не оспаривают факт поставки Тепловыми сетями в жилые дома тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Представленными Центром документами подтверждается начисление населению платы за коммунальные услуги по жилым домам, находящимся в управлении Общества.

Таким образом, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению. Фактическое (бездоговорное) потребление тепловой энергии не освобождает лицо, потребившее энергию, от ее оплаты. Выводы судов об обратном являются ошибочными.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме Тепловые сети не представили каких-либо документов, подтверждающих наличие у Общества задолженности в заявленной сумме. Тепловые сети не представили расчет задолженности, из которого можно было бы определить период ее возникновения, а также первичные документы (счета-фактуры, акты оказанных услуг), подтверждающие ее размер.

Имеющиеся в деле сведения Центра о начислении населению платы за коммунальные услуги не могут служить основание для определения количества поставленной в жилые дома тепловой энергии.

Определениями от 17.02.2011 и от 13.04.2011 суд первой инстанции обязал стороны провести сверку расчетов, однако истец от нее уклонился.

Таким образом, поскольку требования истца документально не подтверждены, его иск не мог быть удовлетворен.

Нарушений судами норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Правовых оснований для отмены принятых судами по данному делу решения и постановления не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А56-3116/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова Т.В. Кравченко