Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2011 г. N Ф07-500/11 по делу N А56-7187/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Муравьева А.О. (доверенность от 28.12.2010 N 541-10), от общества с ограниченной ответственностью "Варшавское" Касаткина А.В. (доверенность от 01.08.2011 N 46),

рассмотрев 07.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (судьи Горшелев В.В., Мельникова Н.А., Сомова Е.А.) и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варшавское" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (судьи Горшелев В.В., Мельникова Н.А., Сомова Е.А.) по делу N А56-7187/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Варшавское", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 5, корп. 2В, ОГРН 1047855174949 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300 (далее - Сетевая компания), о присуждении к исполнению обязанности технологического присоединения к электрическим сетям ответчика на уровне напряжения 0.4 кВ, по второй категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 866,5 кВА/818 кВт (всего с существующей мощностью 949,5 кВА) для энергоснабжения административного здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Варшавская ул., д. 5, корп. 2В.

Решением суда от 03.05.2011 иск Общества удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2011 решение суда изменено: резолютивная часть судебного акта дополнена указанием на то, что Сетевая компания обязана осуществить технологическое присоединение в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по данному делу.

В кассационной жалобе Сетевая компания, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит изменить судебные акты в части срока исполнения ответчиком обязательств. Податель жалобы ссылается на то, что мероприятия по технологическому присоединению истца к электрическим сетям осуществляются силами подрядных организаций, сорвавших сроки выполнения работ. Поскольку судами это обстоятельство не учтено, ответчик считает, что ими нарушен принцип исполнимости судебных актов.

В отзыве Общество, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы Сетевой компании, считает ее не подлежащей удовлетворению.

В кассационной жалобе Общество указывает на то, что апелляционный суд вышел за рамки апелляционной жалобы и фактически предоставил ответчику отсрочку продолжительностью месяц в ситуации, когда все сроки исполнения Сетевой компанией обязательства истекли.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы его жалобы и отзыва. Представитель Сетевой компании доводы своей жалобы не поддержал, однако заявление об отказе от нее в надлежащем порядке не представил.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела, между Сетевой компанией и Обществом (заявитель) заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2007 N ОД-1499-07/12365-Э-06 (далее - Договор) в целях увеличения электропотребления заявителя.

Пунктом 3.1.1 Договора установлен срок исполнения Сетевой компанией обязательства - 24 месяца с момента внесения Обществом денежных средств на ее расчетный счет.

Заявитель обязательство по оплате услуги по технологическому присоединению исполнил в установленные Договором сроки. Последний платеж осуществлен 15.07.2008.

Поскольку до 15.07.2010 Сетевая компания не исполнила обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Общества к сетям, оно обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционная инстанция, согласившись с выводами суда о нарушении ответчиком обязательств по договору, дополнила решение от 03.05.2011 указанием на срок исполнения Сетевой компанией мероприятий по технологическому присоединению устройств истца к сетям ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Сетевая компания нарушила сроки исполнения обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Этот вывод ответчиком не оспаривается.

Довод Сетевой компании о том, что мероприятия по технологическому присоединению осуществляются подрядными организациями, не соблюдающими сроки окончания работ, в силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным. Более того, эти обстоятельства не освобождают его от исполнения обязательства по Договору и не свидетельствуют о неисполнимости указанного обязательства и судебных актов.

В жалобе Общество ссылается на то, что предоставленный апелляционным судом срок "не основан ни на законе, ни на обстоятельствах дела".

Вместе с тем этот довод истца противоречит части 1 статьи 174 АПК РФ. Предоставленный судом срок является разумным и не нарушает прав сторон по настоящему делу. Иное Обществом не доказано.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалоб Общества и Сетевой компании.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А56-7187/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" и общества с ограниченной ответственностью "Варшавское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская