Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф07-11009/10 по делу N А56-10147/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии от ООО "Север" Казариновой Ж.В. (доверенность от 10.08.2011), Безручко И.В. (паспорт 41 03 N 305441) и её представителя Наумкина И.В. (доверенность от 19.10.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 (судьи Марченко Л.Н., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-10147/2008,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Север", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 86/1, ОГРН 1037865006321 (далее - ООО "Север"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Котельское", место нахождения: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, пос. Котельский, ОГРН 1024701422294 (далее - ЗАО "Котельское"), и индивидуальному предпринимателю Безручко Анатолию Васильевичу, ОГРН 305470707600143, о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 09.08.2006, заключенного между ответчиками, и о применении последствий его недействительности в виде обязания Безручко А.В. возвратить нежилые помещения площадью 219,1 кв.м, 38,9 кв.м, 141 кв.м в здании торгового центра, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Котельский, и долю размером 4/10 в праве на земельный участок.

До принятия судом решения ООО "Север" изменило исковые требования и попросило признать договор купли-продажи от 09.08.2006 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде обязания Безручко А.В. возвратить долю размером 171/219 в праве на нежилое помещение площадью 219,1 кв.м, нежилые помещения площадью 38,9 кв.м и 141 кв.м, расположенные в здании торгового центра, и долю в размере 3/10 в праве на земельный участок, а также взыскать стоимость имущества, которое не сохранилось в натуре, а именно: 100 000 руб. за долю в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 602 кв.м и 1 500 000 руб. за долю в размере 48/219 в праве на нежилые помещения N 1-19 на первом этаже торгового центра.

Определением от 28.11.2008 суд привлек акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Сбербанк), к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Север" просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. Податель жалобы указывает на то, что объекты недвижимости проданы по заниженной цене; стоимость имущества, предусмотренная договором, не соответствует стоимости, утвержденной решением совета директоров ЗАО "Котельское"; решение совета директоров ЗАО "Котельское" об одобрении сделки противоречит Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах); договор нарушает права и законные интересы истца как акционера ЗАО "Котельское".

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

В связи со смертью Безручко А.В. суд привлек к участию в деле его правопреемника - супругу Безручко Инну Викторовну, которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону является наследницей имущества умершего.

Безручко И.В. и её представитель просили оставить решение от 10.12.2009 и постановление от 02.07.2010 без изменения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Север" является акционером ЗАО "Котельское", ему принадлежит 56 297 акций (68,65%) общества. Истец приобрел одну акцию ЗАО "Котельское" по договору дарения от 16.05.2006, заключенному с Колесниковым Владимиром Васильевичем и 56 296 акций по договору купли-продажи от 19.06.2006 N 2/06, заключенному с Безручко А.В.

ЗАО "Котельское" (продавец) и Безручко А.В. заключили договор купли-продажи объектов недвижимости от 09.08.2006, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя нежилые помещение площадью 219,1 кв.м, 38,9 кв.м, 141 кв.м и долю размером 4/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Ленинградская обл., Кингисеппский район, пос. Котельский, а покупатель обязался заплатить за эти объекты недвижимости 121 500 руб., 56 113 руб., 47 375 руб. и 10 000 руб. соответственно (всего 234 988 руб.).

На момент заключения договора Безручко А.В. являлся директором и членом совета директоров ЗАО "Котельское".

На заседании совета директоров ЗАО "Котельское" 27.04.2006 принято решение "одобрить сделку купли-продажи указанных в заявлении помещений части здания торгового центра (помещения по входу N 2, N 4, N 5) и земли пропорционально площади продаваемой части в совместно-долевую собственность. Стоимость помещений оценить на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Стоимость земельной доли (4/10) оценить на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей."

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "1-й Оценщик" от 12.03.2008 N 598-К/07 стоимость спорных объектов недвижимости составила соответственно 2 600 000 руб., 500 000 руб., 1 500 000 руб.

Впоследствии Безручко А.В. продал Сбербанку долю размером 48/219 в праве на нежилое помещение площадью 219,1 кв.м и долю размером 1/10 в праве на земельный участок за 1 500 000 руб.

Полагая, что договор от 09.08.2006 является сделкой с заинтересованностью, которая не одобрена надлежащим образом и нарушает его права и законные интересы как акционера ЗАО "Котельское", ООО "Север" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона об обществах сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI Закона.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Согласно пунктам 1, 2 и 7 статьи 83 Закона об обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее совершении. Для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 названного Закона.

В соответствии с пунктом 6 той же статьи в решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 77 Закона об обществах в случаях, когда в соответствии с названным Законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик.

Поскольку Безручко А.В. на момент заключения спорного договора являлся как его стороной, так и директором и членом совета директоров ЗАО "Котельское", договор от 09.08.2006 представляет собой сделку с заинтересованностью.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что спорный договор одобрен решением совета директоров ЗАО "Котельское" от 27.04.2006. Допущенные нарушения в части определения рыночной стоимости отчуждаемого имущества не влекут недействительность данного решения и не могут повлиять на вывод суда об одобрении договора от 09.08.2006.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

ООО "Север" не представило доказательств того, что договор от 09.08.2006 является убыточным для ЗАО "Котельское" и нарушает права и законные интересы его акционеров.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

произвести процессуальное правопреемство, заменив Безручко Анатолия Васильевича на его правопреемника - Безручко Инну Викторовну.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А56-10147/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов А.В. Яковец