Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2011 г. N Ф07-876/11 по делу N А13-14174/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2012 г. N Ф07-876/11 по делу N А13-14174/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2012 г. N Ф07-876/11 по делу N А13-14174/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2012 г. N Ф07-876/11 по делу N А13-14174/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2012 г. N Ф07-876/11 по делу N А13-14174/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2012 г. N Ф07-876/11 по делу N А13-14174/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-876/11 по делу N А13-14174/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2011 г. N Ф07-876/11 по делу N А13-14174/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2011 г. N Ф07-876/11 по делу N А13-14174/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2011 г. N Ф07-876/2011 по делу N А13-14174/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 14АП-5909/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 14АП-5229/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 г. N 14АП-2277/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Полетаевой Ю.Н. (доверенность от 20.04.2011),

рассмотрев 12.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богородский растворо-бетонный узел" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2011 (судья Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А13-14174/2009,

установил

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.04.2010 по делу N А13-14174/2009 общество с ограниченной ответственностью "Тотьмаинжсельстрой" (далее - ООО "Тотьмаинжсельстрой"), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Хреев Леонид Евгеньевич.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Богородский растворо-бетонный узел", - место нахождения: 142403, Московская область, город Ногинск, улица Ильича, дом 2, ОГРН 1025003916080 (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тотьмаинжсельстрой" от 24.12.2010 по первому вопросу повестки дня, в связи с чем просил признать недействительными итоги голосования с участием открытого акционерного общества "Инждорстрой" (далее - ОАО "Инждорстрой") по первому вопросу повестки дня; признать итоги голосования по первому вопросу повестки дня без учета голосов, принадлежащих ОАО "Инждорстрой"; привлечь к субсидиарной ответственности ОАО "Инждорстрой", имеющее право распоряжаться 53,03 процента долей уставного капитала должника.

Определением суда первой инстанции от 20.06.2011 по настоящему делу требование Общества о привлечении ОАО "Инждорстрой" к субсидиарной ответственности, как имеющего право распоряжаться 53,03 процента долей уставного капитала должника, выделено в отдельное производство.

Определением от 30.06.2011 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2011 определение от 30.06.2011 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе Общества в части требований о понуждении Арбитражного суда Вологодской области рассмотреть вопрос о продлении конкурсного производства в отношении должника после рассмотрения заявления о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ООО "Тотьмаинжсельстрой" от 24.12.2010 по первому вопросу повестки дня, прекращено.

В кассационной жалобе Общество просит вынесенные по настоящему делу определение от 30.06.2011 и постановление от 08.09.2011 отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Федеральная налоговая служба возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что производство по ней должно быть прекращено.

Остальные лица, участвующие в рассматриваемом деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. При этом в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (часть 3 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как предусмотрено частью 2 статьи 265 АПК РФ, в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Установив, что требование о понуждении Арбитражного суда Вологодской области рассмотреть вопрос о продлении конкурсного производства в отношении должника после рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ООО "Тотьмаинжсельстрой" от 24.12.2010 по первому вопросу повестки дня не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, а заявлено Обществом впервые лишь в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе Общества в части указанных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе в части обжалования постановления апелляционного суда, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 30.06.2011, подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Как следует из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу прямого указания названного Закона в таком же порядке обжалуются определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Таким образом, вынесенные по настоящему делу определение суда первой инстанции от 30.06.2011 и постановление апелляционного суда от 08.09.2011, которыми Обществу отказано в признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Тотьмаинжсельстрой" от 24.12.2010 по первому вопросу повестки дня, не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку основание для возвращения кассационной жалобы заявителя установлено после ее принятия к производству, то производство по жалобе в части обжалования постановления апелляционного суда, которым было оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 30.06.2011, надлежит прекратить применительно к статье 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290, пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А13-14174/2009 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Богородский растворо-бетонный узел" оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богородский растворо-бетонный узел" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А13-14174/2009 в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Богородский растворо-бетонный узел" о признании недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тотьмаинжсельстрой" от 24.12.2010 по первому вопросу повестки дня, и требований о признании недействительными итогов голосования с участием открытого акционерного общества "Инждорстрой" по первому вопросу повестки дня и признании итогов голосования по первому вопросу повестки дня, не учитывая голоса, принадлежащие открытому акционерному обществу "Инждорстрой", прекратить.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк