Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-1705/11 по делу N А05-3641/2011

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Отдела государственного пожарного надзора Вельского района Главного управления МЧС России по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А05-3641/2011,

установил

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения "Хозьминский дом-интернат для престарелых и инвалидов", место нахождения: 165121, Архангельская область, Вельский район, село Хозьмино, улица Восточная, дом 14, ОГРН 1052907022981 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Вельского района Главного управления МЧС России по Архангельской области, место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Комсомольская, дом 10, литера "А" (далее - Управление), от 24.02.2011 N 27 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением от 13.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2011, признано незаконным и отменено постановление Управления от 24.02.2011 N 27.

Управление обратилось с кассационной жалобой на вынесенные по делу судебные акты.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из постановления Управления о привлечении Учреждения к административной ответственности размер фактически назначенного наказания составил 15 000 рублей.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведено, поэтому обжалуемые по настоящему делу судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Г. Кудин