Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2011 г. N Ф07-111/11 по делу N А66-1658/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Михайловской Е.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" Дмитроченковой-Вашуриной Е.А. (доверенность от 07.07.2011) и Рубеко А.В. (доверенность от 07.07.2011),

рассмотрев 14.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (судьи Елагина О.К., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-1658/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания", место нахождения: 170100, г. Тверь, Индустриальная ул., д. 19, ОГРН 1066950062541 (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро"; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 129090, Москва, пер. Глухарев, д. 4/2, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), о взыскании 64 305 650 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с октября по декабрь 2009 года включительно по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 21.02.2008 N 41 (далее - договор N 41), а также 3 965 190 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 по 21.12.2010 (с учетом уточнения суммы иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2; ОГРН 1056900000354; в настоящее время открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт"; далее - Сбытовая компания), Региональная энергетическая комиссия Тверской области (170026, г. Тверь, Комсомольский пр., д. 4/4; ОГРН 1026900585942; в настоящее время Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области; далее - РЭК) и общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (170042, г. Тверь, ул. Скворцова-Степанова, д. 19/1; ОГРН 1056900140604; в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт"; далее - ООО "ТОЭСК").

Решением суда от 25.04.2011 (с учетом определения суда от 31.05.2011 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2011, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям Общества на 2009 год утвержден без учета приобретенных последним в 2009 году объектов (ОАО "РКЗ", БМПГЭТС, МУП "Старицкие городские электрические сети", ОАО "Завод "Марс" (Алунд) и договором N 41 передача электрической энергии по сетям этих объектов не предусмотрена. Компания считает, что из объемов оказанных услуг должны быть исключены объемы электроэнергии, переданные по сетям МУП "Городские электрические и тепловые сети", приобретенным Обществом по итогам конкурса, поскольку решением Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2008 по делу N А66-6213/2008 итоги конкурса и договор купли-продажи имущества от 04.07.2008 N 3 признаны недействительными, а Общество неправомерно не возвратило это имущество собственнику. Податель жалобы считает, что судами ошибочно в основу оспариваемых судебных актов положены данные Общества о фактическом объеме переданной электроэнергии, составленные в одностороннем порядке истцом. Кроме того, Компания не согласна с выводом суда первой инстанции о неправильном определении ответчиком начального периода взыскания процентов.

В отзыве Общество, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы отзыва.

Компания, Сбытовая компания, РЭК и ООО "ТОЭСК" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тверьэнерго" (правопредшественник Компании) и Общество (исполнитель) заключили договор N 41, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном праве, а ОАО "Тверьэнерго" обязалось оплачивать оказанные услуги в сроки и порядке, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Общество является территориальной сетевой компанией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В 2009 году в Тверской области введен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, при этом "держателем котла" определена Компания.

Согласно пункту 5.5 договора N 41 фактический объем услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя определяется в порядке, предусмотренном приложением N 6 к договору.

Пунктом 5.13 договора N 41 установлен следующий порядок оплаты заказчиком услуг исполнителя: в срок до 20-го числа текущего месяца заказчик оплачивает 20% стоимости услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии; до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии; до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет с учетом произведенных ранее платежей исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленных исполнителем счета и счета-фактуры.

Общество в октябре 2009 года (по городам Лихославль и Конаково), а также в ноябре - декабре 2009 года (по всем объектам) оказывало Компании услуги по передаче электроэнергии.

Для оплаты оказанных услуг Общество направило Компании счета и акты оказанных услуг.

Поскольку Компания не в полном объеме и с нарушением срока оплатила оказанные услуги по передаче электроэнергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод об обоснованности исковых требований по праву и размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III названных Правил договору (то есть расчеты между парой смежных сетевых организаций) осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обязательства Компании основаны на заключенном сторонами договоре и положениях Правил недискриминационного доступа.

Возражения Компании связаны с объемом переданной Обществом электрической энергии. Ответчик полагает, что объекты, перешедшие истцу в течение регулируемого периода, не должны учитываться при определении объемов передачи. Кроме того, из стоимости услуг по передаче должна быть исключена стоимость электроэнергии, переданная через сетевое оборудование, полученное Обществом по итогам конкурса, впоследствии признанного недействительным в рамках дела N А66-6213/2008.

Этим доводам Компании судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка. В частности, в судебных актах указано, что доказательств передачи электрической энергии потребителям минуя сети Общества не представлено. Объем передачи электрической энергии по спорным сетям подтвержден материалами дела. Поскольку услуга по передаче электроэнергии оказана Обществом, ее стоимость должна быть последнему оплачена. Передача истцу сетевого оборудования и сетей после утверждения РЭК тарифов, а также признание итогов конкурса недействительными не исключают обязанность Компании оплатить фактически оказанные Обществом услуги по передаче.

Наличие у Компании 64 305 650 руб. 58 коп. непогашенной задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с октября по декабрь 2009 года по договору N 41, подтверждено материалами дела. Расчет суммы иска, включая проценты, судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Возражения Компании по объемам переданной Обществом электрической энергии правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций также и по тому основанию, что ответчик не воспользовался предусмотренным договором правом присутствовать при снятии показаний приборов учета.

Довод Компании о неправильной оценке судом первой инстанции его контррасчета процентов кассационной коллегией отклоняется. Основания для переоценки указанного вывода суда отсутствуют.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам Компании, правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права, в связи с чем у кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А66-1658/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.А. Михайловская Л.Л. Никитушкина