Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2011 г. N Ф07-650/11 по делу N А56-62416/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2012 г. N Ф07-650/11 по делу N А56-62416/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2011 г. N Ф07-650/11 по делу N А56-62416/2010

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Працук Инги Юрьевны (место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 23, корп. 1, кв. 534; ИНН 780100094429) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А56-62416/2010,

установил

Индивидуальный предприниматель Працюк И.Ю. 28.11.2011 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по настоящему делу, направив ее в электронном виде.

Жалоба подлежит возвращению подателю по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом (2 месяца со дня вступления в силу постановления от 15.09.2011), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Более того, кассационная жалоба не подписана представителем; к ней не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Г.Г. Кирейкова