Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-380/11 по делу N А05-3327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Цикина А.Н. (доверенность от 11.04.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2011 (судья Макаревич И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А05-3327/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Альфа", ОГРН 1062905007550, место нахождения: Архангельская обл., Вилегодский р-н, с. Ильинско-Подомское, ул. П. Виноградова, д. 5 (далее - ООО "Инвест-Альфа"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", ОГРН 1037739877295, место нахождения: г. Москва, Н. Басманная ул., д. 2 (далее - ОАО "РЖД"), в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на железнодорожные пути N 22, 26 с верхним строением и земляным полотном протяженностью 1,097 км, расположенные на станции Урдома Северной железной дороги, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи государственной регистрации N 29-29-18/004/2010-182.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росреестра).

Уточнив исковые требования, ООО "Инвест-Альфа" просило признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ОАО "РЖД" на железнодорожный путь N 22 ст. Урдома.

Решением от 14.07.2011 признано отсутствующим зарегистрированное право ОАО "РЖД" на железнодорожные пути N 22 и 26 с верхним строением и земляным полотном протяженностью 1,097 км.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 данное решение оставлено без изменения.

ОАО "РЖД" в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов материалам дела. По мнению подателя жалобы, судами не исследованы основания приобретения права собственности на спорный путь открытым акционерным обществом "Верхнелупьинский леспромхоз" (далее - Леспромхоз); ОАО "РЖД" не участвовало в рассмотрении дела N А05-12929/2008, поэтому решение по названному делу не имеет юридической силы для ответчика, а содержащиеся в этом судебном акте выводы суда об установленных им фактах - преюдициального значения для ОАО "РЖД"; земельный участок под спорным имуществом находится в аренде у ОАО "РЖД", а это свидетельствует о том, что объект недвижимости не вносился в уставный капитал Леспромхоза при приватизации государственного предприятия; истец, фактически не владеющий спорным имуществом, избрал ненадлежащий способ защиты; суды неправильно распределили бремя доказывания, возложив его в полном объеме на ответчика; выводы судов основаны на противоречивых доказательствах; после образования ОАО "РЖД" Леспромхоз не предъявлял ему претензий по поводу включения спорного пути в уставный капитал.

ООО "Инвест-Альфа" в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что спорный подъездной путь N 22 не передавался в уставный капитал ОАО "РЖД" по сводному передаточному акту от 30.09.2003; представленные ответчиком документы не позволяют определенно установить, какой именно путь был передан ОАО "РЖД"; регистрация права собственности ОАО "РЖД" на спорный путь произведена при отсутствии достаточных оснований и после государственной регистрации в соответствии с решением суда права собственности истца на то же имущество; подъездной путь N 22 был построен в 1973 году силами и за счет средств правопредшественника Леспромхоза, который добросовестно владел и пользовался этим имуществом, нес бремя его содержания; истец приобрел спорный путь у законного собственника по договору купли-продажи, исполненному сторонами; земельный участок, занятый спорным имуществом, первоначально был предоставлен Леспромхозу в постоянное (бессрочное) пользование; на дату вынесения решения арбитражного суда от 16.01.2009 по делу N А05-12929/2008 право собственности ОАО "РЖД" на участок пути от стрелки 38 и до упора, где расположен подъездной путь N 22, не было зарегистрировано.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2009 по делу N А05-12929/2008 за ООО "Инвест-Альфа" 03.04.2009 зарегистрировано право собственности на подъездной путь N 22, примыкающий к ст. Урдома Северной ж.д., протяженностью 562,5 м, инв. N 21002241, по адресу: Архангельская обл., Ленский р-н, МО "Урдомское", пос. Урдома, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 29-АК N 311336.

Указанным решением по иску ООО "Инвест-Альфа" произведена государственная регистрация перехода к истцу права собственности на названный путь в соответствии с договором купли-продажи от 21.08.2006, заключенным с Леспромхозом, который ликвидирован на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2007 по делу N А05-13469/03-28.

В то же время на основании сводного передаточного акта от 30.09.2003 и решения ОАО "РЖД" от 18.10.2010 N НОДРИ-10/774 о выделении объектов недвижимого имущества из производственно-технологического комплекса "Сооружение - комплекс объектов Сольвычегодской дистанции пути" за ОАО "РЖД" зарегистрировано 26.11.2010 право собственности на железнодорожные пути N 22 и 26 с верхним строением и земляным полотном протяженностью 1,097 км по адресу: Архангельская обл., Ленский р-н, МО "Урдомское", ст. Урдома, с 1206 км пк. 5+34 м по 1208 км пк. 6+46 м (свидетельство о государственной регистрации права серии 29-АК N 519481).

ООО "Инвест-Альфа", ссылаясь на то, что за истцом и ответчиком зарегистрировано право собственности на один и тот же участок пути, который в действительности принадлежал Леспромхозу, а в уставный капитал ОАО "РЖД" не передавался, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, в частности, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При рассмотрении такого иска, предъявленного в связи с регистрацией права на одно и то же имущество за разными субъектами, суд проверяет наличие правовых оснований для регистрации права за истцом либо ответчиком, выясняет, у кого в действительности существует право на недвижимость.

Всесторонне и полно проанализировав собранные по делу доказательства и надлежащим образом оценив их, судебные инстанции пришли к следующим выводам. Спорный объект находился на балансе государственного предприятия Верхнелупьинский леспромхоз с 1973 года и вошел в состав приватизированного имущества. Леспромхоз, созданный в результате преобразования государственного предприятия, стал собственником данного имущества с момента государственной регистрации в качестве юридического лица и впоследствии законно распорядился этим объектом путем его продажи ООО "Инвест-Альфа" по договору от 21.08.2006. В то же время ОАО "РЖД" не представило документы, однозначно и определенно свидетельствующие о передаче пути N 22 в уставный капитал при акционировании государственного предприятия по сводному передаточному акту от 30.09.2003.

Кассационная инстанция считает данные выводы судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам, при исследовании и оценке которых судами не допущены нарушения положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку исследовавшихся судами доказательств и выводов судов об установленных ими обстоятельствах, что в силу статей 286, 288 названного Кодекса не может повлечь отмену или изменение судебных актов при проверке их в кассационном порядке.

Установив наличие правовых оснований для возникновения права собственности на подъездной путь N 22 у ООО "Инвест-Альфа" при недоказанности возникновения права собственности на тот же участок пути у ОАО "РЖД", суд первой инстанции правомерно признал отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на железнодорожные пути N 22 и N 26 как на единый объект недвижимости ввиду невозможности с учетом структуры и особенностей ведения ЕГРП внесения в него изменений в отношении части зарегистрированного объекта.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления, в связи с чем данные судебные акты должны быть оставлены в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А05-3327/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Сольвычегодского отделения Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.Л. Грачева А.В. Кадулин