Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2011 г. N Ф07-1934/11 по делу N А56-44103/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А56-44103/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Фонд по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга, место нахождения: 189620, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Глинки ул., д. 5, ОГРН 1027809013210 (далее - Фонд), обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое постановление "не просматривалось" на официальном сайте суда апелляционной инстанции, копия постановления в адрес Фонда не направлялась и им не получалась.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011. Представитель Фонда в судебном заседании апелляционного суда отсутствовал, однако был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (лист 140 том 3).

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 07.09.2011 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 07.09.2011 могла быть подана в срок до 07.10.2011.

Кассационная жалоба на постановление от 07.09.2011 датирована 30.11.2011, подана в суд 01.12.2011, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве не приведены причины, по которым заявитель не смог подать жалобу в установленный процессуальным законодательством срок, истекший еще 07.10.2011.

Копия постановления 07.09.2011 направлена всем лицам, участвующим в деле, в том числе и подателю жалобы, 08.09.2011 и 09.09.2011 размещена на официальном сайте апелляционного суда.

Причин, по которым кассационная жалоба не могла быть подана в период до 07.10.2011, не указано. Ссылка подателя жалобы на то, что постановление "не просматривалось" на официальном сайте апелляционного суда ничем не подтверждена. Кроме того, данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции исчисляется с даты его изготовления в полном объеме.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отсутствуют. Жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ее подателю.

Рассмотренное судом ходатайство о восстановлении процессуального срока приобщается к материалам дела.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока содержится в тексте кассационной жалобы, подлинник кассационной жалобы приобщается к материалам дела.

К кассационной жалобе приложен чек-ордер от 30.11.2011 без номера, подтверждающий оплату 2000 рублей государственной пошлины. В связи с возвращением кассационной жалобы ее подателю и в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 31.11.2011 N без номера.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец