Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2011 г. N Ф07-1/11 по делу N А05-11710/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2013 г. N Ф07-1/11 по делу N А05-11710/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2012 г. N Ф07-1/11 по делу N А05-11710/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 14АП-6950/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Архсельпром" Демидовича Д.Л. (доверенность от 15.09.2011),

рассмотрев 19.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Теплосервис" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2011 (судья Скворцов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А05-11710/2010,

установил

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Архсельпром", место нахождения: 163502, Архангельская область, Приморский район, поселок городского типа Уемский, Большесельская улица, дом 84А, офис 38, ОГРН 1052930006964 (далее - Компания, должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении Компании открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матюгин Сергей Борисович.

Конкурсный управляющий Матюгин С.Б. обратился в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве Компании с заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Теплосервис", место нахождения: 163502, Архангельская область, Приморский район, поселок городского типа Уемский, Большесельская улица, дом 84Б, ОГРН 1032902072598 (далее - Предприятие), о признании сделок по списанию со счетов должника по исполнительному листу от 14.10.2010 серии АС N 001976947 и во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя от 17.12.2010 и от 20.12.2010 в рамках исполнительного производства N 11/20/19979/5/2010 денежных средств в сумме 2 163 766,50 руб. недействительными и применении последствий их недействительности в виде взыскания с Предприятия указанной суммы в пользу должника.

Кроме того, конкурсный управляющий просил признать перечисление Компанией на счет Предприятия денежных средств в сумме 660 155,44 руб. недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности в виде взыскания указанной суммы с Предприятия в пользу должника (с учетом увеличения размера заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- отдел судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, место нахождения: 163002, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30, ОГРН 1042900050423;

- открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, в лице Архангельского отделения N 8637 (далее - ОАО "Сбербанк России");

- открытое акционерное общество "Фондсервисбанк", место нахождения: 125047, город Москва, улица Бутырский Вал, дом 18, 2, ОГРН 1027739224611, в лице Архангельского филиала (далее - ОАО "Фондсервисбанк"),

- открытое акционерное общество "Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк", место нахождения: 160001, Вологодская область, город Вологда, Благовещенская улица, дом 3, ОГРН 1023500000160, в лице Архангельского филиала (далее - ОАО "Севергазбанк");

- Управление Федерального казначейства по Архангельской области, место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, ОГРН 1022900512227 (далее - Казначейство).

Определением суда первой инстанции от 14.07.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.07.2011) заявление конкурсного управляющего Матюгина С.Б. удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки по списанию со счетов Компании в ОАО "Севергазбанк", ОАО "Фондсервисбанк" и ОАО "Сбербанк России" в пользу Предприятия денежных средств в общей сумме 2 163 766,50 руб. на основании исполнительного листа от 14.10.2010 серии АС N 001976947 в рамках исполнительного производства N 11/20/19979/5/2010. Судом также применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Предприятия в пользу Компании 2 163 766,50 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 определение от 14.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 14.07.2011 и постановление от 03.10.2011 и направить заявление конкурсного управляющего Матюгина С.Б. на рассмотрение в рамках дела о банкротстве Предприятия (N А05-5810/2010).

Предприятие указывает, что процедура банкротства в отношении него введена 15.06.2010, а в отношении Компании - 17.12.2010. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего Матюгина С.Б. в рамках дела о банкротстве Компании, как считает податель жалобы, нарушили пункт 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).

Предприятие утверждает, что оно не было осведомлено о наличии у Компании признаков неплатежеспособности, а все оспариваемые сделки совершены ранее периода, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для признания их недействительными отсутствовали.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций, по мнению подателя жалобы, не дали надлежащей оценки тому обстоятельству, что Компания в течении 6 месяцев, предшествующих принятию заявления о ее несостоятельности (банкротстве), осуществляла расчеты и с другими кредиторами, в том числе и с теми, чьи требования включены в реестр ее кредиторов, в связи с чем отсутствует основополагающий признак для признания оспариваемых сделок недействительными - приоритетность удовлетворения требований одного кредитора перед другими.

В представленном отзыве Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Предприятия - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, со счетов Компании в ОАО "Севергазбанк", ОАО "Фондсервисбанк" и ОАО "Сбербанк России" в период со 02.11.2010 по 18.01.2011 в пользу Предприятия списаны денежные средства в сумме 2 163 766, 50 руб. Списание произведено по исполнительному листу от 14.10.2010 серии АС N 001976947 и во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя от 17.12.2010 и от 20.12.2010 в рамках исполнительного производства N 11/20/19979/5/2010.

В счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию Компания 11.02.2011 платежными поручениями N 49 и 50 перечислила Предприятию 330 155,44 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2010 принято заявление Предприятия о признании Компании банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В Арбитражный суд Архангельской области 09.11.2010 поступило заявление Компании о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 16.12.2010 указанное заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и назначено к рассмотрению в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Предприятия.

В Арбитражный суд Архангельской области 11.02.2011 поступило заявление Компании о признании ее банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением от 16.02.2011 заявление Компании принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве для его совместного рассмотрения с заявлением Компании, принятым к производству определением от 16.12.2010, в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований Предприятия.

Определением от 02.03.2011 принят отказ Предприятия от заявления о признании Компании несостоятельной (банкротом), производство по указанному заявлению прекращено.

Решением от 24.03.2011 Компания признана несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении нее открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий Матюгин С.Б., полагая, что перечисленные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований Предприятия по сравнению с другими кредиторами и ссылаясь на пункты 1, 3 статьи 61.1 и пункты 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что сделки по списанию со счетов Компании в ОАО "Севергазбанк", ОАО "Фондсервисбанк" и ОАО "Сбербанк России" в пользу Предприятия денежных средств в общей сумме 2 163 766,50 руб. на основании исполнительного листа от 14.10.2010 серии АС N 001976947 в рамках исполнительного производства N 11/20/19979/5/2010 повлекли предпочтительное удовлетворение требований Предприятия по сравнению с другими кредиторами Компании.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления N 63, к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа.

Сделки по списанию с расчетных счетов Компании, открытых в ОАО "Сбербанк России", ОАО "Севергазбанк", ОАО "Фондсервисбанк", денежных средств и их зачислению на счет Предприятия совершены в период с 25.10.2010 по 11.01.2011, то есть после принятия заявления Предприятия о признании Компании банкротом (21.10.2010).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом первой инстанции установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок у Компании имелись неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Контакт Север" в сумме 4 967 684,72 руб., обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оскольская мука" в сумме 1 122 929,93 руб., а также задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 1 117 428,88 руб. и иные обязательства.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что Предприятие получило удовлетворение своих требований во внеочередном порядке и вне рамок дела о банкротстве Компании.

Поскольку сделки по списанию со счетов Компании в ОАО "Севергазбанк", ОАО "Фондсервисбанк" и ОАО "Сбербанк России" в пользу Предприятия денежных средств в общей сумме 2 163 766,50 руб. на основании исполнительного листа от 14.10.2010 серии АС N 001976947 в рамках исполнительного производства N 11/20/19979/5/2010 соответствовали условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал их недействительными на основании пункта 2 указанной статьи.

Последствия недействительности названных сделок применены судом первой инстанции с учетом положений статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Приведенный в кассационной жалобе довод Предприятия о том, что сделки по списанию со счетов Компании в ОАО "Севергазбанк", ОАО "Фондсервисбанк" и ОАО "Сбербанк России" в пользу Предприятия денежных средств в общей сумме 2 163 766,50 руб. произведены ранее периода, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не принимается, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Заявление Предприятия о признании Компании банкротом принято к производству определением суда от 21.10.2011, в то время как упомянутые сделки по списанию денежных средств с расчетных счетов Компании совершены в период с 25.10.2010 по 11.01.2011.

Довод о том, заявление конкурсного управляющего Матюгина С.Б. неправомерно рассмотрено в рамках дела о банкротстве Компании, содержался и апелляционной жалобе Предприятия.

Апелляционный суд правильно указал, что рассмотрение заявления в деле о банкротстве Компании в данном случае не привело к нарушению правил о подсудности, в связи с чем не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Основания не согласиться с указанным выводом апелляционного суда у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Так как определением от 08.11.2011 суд кассационной инстанции по заявлению Предприятия приостановил исполнение определения от 14.07.2011 и постановления от 03.10.2011 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ приостановление подлежит отмене

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А05-11710/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Теплосервис" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу N А05-11710/2010 отменить.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова