Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф07-177/11 по делу N А56-2121/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Матлиной Е.О. и Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 21.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни ТИНЬКОФФ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-2121/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни ТИНЬКОФФ", место нахождения: г. Москва, ул. Донская, д. 27, корп. 3, ОГРН 1027809196491 (далее - ООО "Частные Пивоварни ТИНЬКОФФ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радиус-СТ", место нахождения: Самарская обл., г. Тольятти, ул. Автостроителей, д. 34, офис 7, ОГРН 1036301005663 (далее - ООО "Радиус-СТ"), о взыскании 969 321 руб. задолженности по договору поставки и 371 188 руб. пеней за нарушение сроков поставки.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2011, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Частные Пивоварни ТИНЬКОФФ" просит изменить решение от 27.05.2011 и постановление от 27.09.2011 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы утверждает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы судов, по мнению подателя жалобы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В обосновании своих доводов податель жалобы ссылается на статьи 183, 328, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Радиус-СТ" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

От подателя жалобы 15.12.2011 поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ООО "Частные Пивоварни ТИНЬКОФФ" об отказе от кассационной жалобы, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство ООО "Частные Пивоварни ТИНЬКОФФ" следует удовлетворить, а производство по жалобе - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни ТИНЬКОФФ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А56-2121/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни ТИНЬКОФФ" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2011 N 33471.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.О. Матлина Л.Л. Никитушкина