Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-10201/11 по делу N А56-32082/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 22.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А56-32082/2011 (судья Кашина Т.А.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "РСК ИнтерСпецСтрой", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 7, корп. 8, оф. 2Н, лит. А, ОГРН 1037832010545, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2, ОГРН 1097746358412 (далее - Управление), о взыскании 1 880 895,22 руб. задолженности по договору от 01.10.2010 N 1-АР.

Решением от 19.07.2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, Управление обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 апелляционная жалоба Управления на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ее подателю в связи с пропуском предусмотренного законом срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Управление просит определение от 09.09.2011 отменить и направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для ее принятия к производству.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что апелляционная жалоба была подана им в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 19.08.2011, то есть в установленный законом срок.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Датой принятия решения по настоящему делу является 19.07.2011, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана в срок не позднее 19.08.2011.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктами 2 и 3 раздела V Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Как видно из представленного Управлением уведомления о поступлении апелляционной жалобы с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр", апелляционная жалоба на решение от 19.07.2011 подана 19.08.2011 в 21:58 (МСК).

Следовательно, апелляционная жалоба Управления подана в пределах установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока, а потому не могла быть возвращена судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ со ссылкой на то обстоятельство, что согласно штампу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда эта жалоба подана "22.08.2011", то есть с пропуском установленного срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В связи с изложенным обжалуемое определение, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А56-32082/2011 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 к производству.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

К.Ю. Коробов Н.Н. Малышева