Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф07-2048/11 по делу N А52-1873/2011

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А52-1873/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Платежные системы" (место нахождения: Псковская область, город Псков, улица Экипажа Гудина, дом 15; ОГРН 1076027008639; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от 24.05.2011 N 19-05/176 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 31 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2011, заявление удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Инспекция, не согласившись с судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в силу 01.11.2010.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Закона N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100 000 руб., для индивидуальных предпринимателей - 5 000 руб., может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А52-1873/2011 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

Кассационную жалобу возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Г. Кудин