Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф07-1013/09 по делу N А56-10884/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2012 г. N Ф07-1013/09 по делу N А56-10884/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2012 г. N Ф07-1013/09 по делу N А56-10884/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2012 г. N Ф07-1013/09 по делу N А56-10884/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-1013/2009 по делу N А56-10884/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2010 г. N Ф07-1013/2009 по делу N А56-10884/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2010 г. N Ф07-7616/2010 по делу N А56-10884/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2010 г. N Ф07-2510/2010 по делу N А56-10884/2004

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2010 г. N Ф07-2510/2010 по делу N А56-10884/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2009 г. N А56-10884/2004

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 13АП-16543/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-19033/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 13АП-16087/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 13АП-16088/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 13АП-59/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

при участии Федеральной налоговой службы Свиридова Е.Г. (доверенность от 28.10.2011),

рассмотрев 26.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А56-10884/2004 (судья Копылова Л.С.),

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2004 государственное сельскохозяйственное предприятие "Красное Знамя" (далее - Предприятие), ОГРН 1024700508140, место нахождения: 187550, Ленинградская область, Бокситогорский район, деревня Мозолево, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 16.05.2011 конкурсное производство в отношении Предприятия завершено.

Не согласившись с указанным определением, Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), 21.06.2011 направила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просила отменить определение от 16.05.2011. Одновременно податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 14.07.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на допущенные апелляционным судом нарушения норм процессуального права, просит отменить определение от 14.07.2011 и направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы.

Податель жалобы утверждает, что запись о ликвидации Предприятия в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 08.06.2011 была внесена ошибочно, в связи с чем 16.06.2011 в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие исправления.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Установив, что 08.06.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Предприятия, государственный регистрационный номер записи 471501001, (том дела 19, листы 6, 7), суд апелляционной инстанции правомерно признал данное обстоятельство законным основанием для возвращения апелляционной жалобы независимо от причин пропуска срока на ее подачу.

Ссылка ФНС на факт внесения в ЕГРЮЛ 16.06.2011 сведений об ошибочности записи о ликвидации Предприятия от 08.06.2011 неправомерна, поскольку указанное подателем кассационной жалобы обстоятельство возникло после вынесения обжалуемого определения.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А56-10884/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк