Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2011 г. N Ф07-2016/11 по делу N А05-23058/2004

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу, индивидуального предпринимателя Горынцевой Валентины Леонидовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2004 по делу N А05-23058/04-26,

установил

Индивидуальный предприниматель Горынцева Валентина Леонидовна (далее - предприниматель Горынцева В.Л.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2004 по делу N А05-23058/04-26 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе в статью 273 названного Кодекса, которые вступили в силу с 01.11.2010.

Согласно статьей 273 АПК РФ, в редакции названного Закона, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, которые обжаловались в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2004 обжаловалось в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная индивидуального предпринимателя Горынцевой Валентины Леонидовны подлежит возврату подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.И. Корабухина