Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф07-456/11 по делу N А56-31769/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Афанасьева С.В., Коробова К.Ю.,

при участии от компании FRINGILLA CO. LTD Королева С.А., Тура И.А. (доверенность от 04.10.2011), от компании ZART PARTNERS CORP. Луконенко Е.И. (доверенность от 27.05.2011), от общества с ограниченной ответственностью "РЫБПРОМИНВЕСТ" Медведева А.В. (доверенность от 18.11.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании FRINGILLA CO. LTD на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 по делу N А56-31769/2011 (судья Раннева Ю.А.),

установил

компания ZART PARTNERS CORP., местонахождение: "Морган энд Морган Траст Корпорейшн Лимитед", п/я 958, Пасеа Эстейт, Род Таун, Тортола, Британские Виргинские острова, регистрационный номер компании Британских Виргинских островов 1439409, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ad hoc от 31.05.2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЫБПРОМИНВЕСТ", местонахождение: Санкт-Петербург, площадка Элеваторная, д. 10, ОГРН 5067847129697 (далее - ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ"), в пользу заявителя 538 978 855, 61 руб. займа и 257 780 949, 49 руб. процентов по займу.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена компания FRINGILLA CO. LTD, местонахождение: Республика Кипр, 3030, Лимассол, Арч. Макариу III, 232 Аполлон Корт, оф. 103, регистрационный номер компании Республики Кипр НЕ 102303.

Делу присвоен N А56-31769/2011.

В свою очередь компания FRINGILLA CO. LTD обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к компании ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" об отмене вышеуказанного решения третейского суда от 31.05.2011 (дело N А56-51978/2011).

Определением от 10.10.2011 дела N А56-31769/2011 и N А56-51978/2011 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А56-31769/2011.

Определением от 31.10.2011 в отмене решения третейского суда от 31.05.2011 отказано, компании ZART PARTNERS CORP. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В кассационной жалобе компания FRINGILLA CO. LTD просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу компания ZART PARTNERS CORP. просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на то, что компания FRINGILLA CO. LTD не является стороной третейского разбирательства и ее права третейским решением от 31.05.2011 не нарушаются.

В судебном заседании представители компании FRINGILLA CO. LTD поддержали доводы кассационной жалобы, а представители компании ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" - доводы отзыва на нее.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между компанией Эймскип Холдингз Лтд (прежнее наименование компании FRINGILLA CO. LTD, займодавец) и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" заключено соглашение от 20.10.2006, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит на сумму 44 000 000 долларов США (т.д. 2, л. 43).

Впоследствии компанией FRINGILLA CO. LTD, ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ", а также компанией ZART PARTNERS CORP. подписано дополнительное соглашение от 28.04.2008 к соглашению от 20.10.2006 (т.д. 1, л. 46-60).

В соответствии с названным дополнительным соглашением от 28.04.2008 компания FRINGILLA CO. LTD передала компании ZART PARTNERS CORP. право требования части имеющейся заложенности ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" перед компанией FRINGILLA CO. LTD в размере 19 447 610,47 долларов США (пункт 2).

Дополнительным соглашением от 28.04.2008 предусмотрено, что уступка права требования осуществляется под условием - подписанием между компанией FRINGILLA CO. LTD, компанией ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" отдельного договора о субординации, в соответствии с которым погашение ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" долга перед компанией ZART PARTNERS CORP. будет отложено до и поставлено в зависимость от погашения ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" перед компанией FRINGILLA CO. LTD той части долга, право требования в отношении которой не было передано компании ZART PARTNERS CORP. (преамбула и пункт 8).

Во исполнение вышеназванного дополнительного соглашения от 28.04.2008 в тот же день заключены трехсторонний договор о субординации от 28.04.2008 (т.д.2, л. 18-23) и двусторонний договор займа между компанией ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" (т.д. 1, л. 11-19).

В соответствии с договором о субординации от 28.04.2008 задолженность ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" в сумме 19 447 610,47 долларов США, право требования в отношении которой передано компанией FRINGILLA CO. LTD компании ZART PARTNERS CORP. по дополнительному соглашению от 28.04.2008 к соглашению от 20.11.2006, не может быть выплачена компании ZART PARTNERS CORP. ранее, чем задолженность ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" перед компанией FRINGILLA CO. LTD, права требования в отношении которой не были переданы компании ZART PARTNERS CORP.

Пунктом 5.5 договора о субординации предусмотрено, что к отношениям из данного договора подлежит применению законодательство Англии, а споры, возникающие из него, передаются на разрешение арбитража в соответствии с Регламентом Лондонского Международного Арбитражного Суда, место проведения - Лондон.

Пунктом 5.6 договора о субординации стороны предусмотрели, что данный договор заменяет собой все предыдущие соглашения сторон.

Двусторонним договором займа от 28.04.2008 предусмотрено, что ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" признает наличие заложенности перед компанией ZART PARTNERS CORP., обязуется возвратить указную сумму займа и уплатить проценты на условиях, предусмотренных данным договором, с учетом договора о субординации, заключенного между компанией FRINGILLA CO. LTD, компанией ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ".

Договор займа от 28.04.2008 (пункты 7, 8) содержит условия о применимом праве и арбитражную оговорку, аналогичные условию пункта 5.5 договора о субординации от 28.04.2008.

Впоследствии компания ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" заключили дополнительное соглашение от 01.12.2010 к договору займа от 28.04.2008, которым были изменены условия договора о применимом праве и арбитражная оговорка (т.д. 1, л. 21).

Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2010 договор от 28.04.2008 регулируется российским законодательством, а все споры, связанные с данным договором, подлежат передаче на рассмотрение специально созданного третейского суда в составе одного судьи. Стороны договорились, что в качестве судьи назначается адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов адвокатской консультации N 38 "Барристер" Шмелев О.Ю.

Решением третейского суда ad hoc от 31.05.2011 (третейский судья Шмелев О.Ю.) договор займа от 28.04.2008 между ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" и компанией ZART PARTNERS CORP. расторгнут, с ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" в пользу ZART PARTNERS CORP. взыскана сумма займа в размере 538 978 855, 61 руб. и сумма процентов по займу в размере 257 780 949, 49 руб. (т.д. 1, л. 7-10).

В том же решении указано, что с учетом сложности спора и времени, затраченного на третейское разбирательство, третейский суд не взимает расходы, связанные с разрешением спора.

Ссылаясь на неисполнение решения третейского суда ad hoc от 31.05.2011 должником в добровольном порядке, компания ZART PARTNERS CORP. обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

Компания FRINGILLA CO. LTD обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене данного решения третейского суда от 31.05.2011. При этом компания FRINGILLA CO. LTD сослалась на то, что фактически является одной из сторон обязательства, в отношении исполнения которого вынесено решение третейского суда от 31.05.2011, поскольку обязательства сторон по договору займа от 28.04.2008 прямо обусловлены обязательствами по трехстороннему договору о субординации от 28.04.2008.

По мнению компании FRINGILLA CO. LTD, сторонами третейского разбирательства (компанией ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ") создана видимость спора с целью нарушения прав заявителя - компании FRINGILLA CO. LTD как стороны в обязательстве, вытекающем из договора о субординации от 28.04.2008.

Компания FRINGILLA CO. LTD также указала, что третейское разбирательство проведено третейским судьей, являющимся сотрудником адвокатской консультации N 38 "Барристер", при том, что представители истца и ответчика в данном третейском разбирательстве также являются сотрудниками этой адвокатской консультации.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные ZART PARTNERS CORP. требования, поскольку пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьями 233, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения третейского суда ad hoc и отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Суд первой инстанции исходил из того, что договор займа от 28.04.2008 с дополнительным соглашением, содержащим арбитражную оговорку, заключен между компанией ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" и компания FRINGILLA CO. LTD его стороной не является, в связи с чем ссылки на нарушение прав последней оспариваемым решением третейского суда необоснованны.

При этом суд первой инстанции не учел следующего.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" споры, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет, могут быть переданы на разрешение арбитража при наличии заключенного между сторонами соответствующего правоотношения арбитражного соглашения.

Из материалов дела следует, что из трехстороннего договора о субординации от 28.04.2008 у его сторон - компании FRINGILLA CO. LTD, компании ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" возникли взаимные обязательства, связанные с уступкой права требования долга в сумме 19 447 610,47 долларов США и условиями погашения данного долга.

Согласно условиям названного договора задолженность, право требования которой компанией FRINGILLA CO. LTD уступлено компании ZART PARTNERS CORP., может быть погашена ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" не ранее, чем ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" уплатит компании FRINGILLA CO. LTD оставшуюся часть долга. После выплаты оставшейся части долга перед компанией FRINGILLA CO. LTD задолженность ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" перед компанией ZART PARTNERS CORP. будет погашаться в соответствии с двусторонним договором займа, заключенным между компанией ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" (раздел 2, пункт 3.2, подпункт "d" пункта 4.1, подпункт "а" пункта 4.2, пункт 5.2).

Таким образом, долговые обязательства ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" перед компанией ZART PARTNERS CORP., а также обязательства сторон по особенностям погашения данной задолженности возникли из трехстороннего договора о субординации от 28.04.2008.

Договор займа от 28.04.2008 по сути является констатацией наличия у ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" перед компанией ZART PARTNERS CORP. задолженности, право требования которой уступлено компанией FRINGILLA CO. LTD по договору о субординации (согласно его пункту 5.6 заменившего собой все предыдущие соглашения сторон, в том числе дополнительное соглашение к соглашению о займе от 20.10.2006). То, что соответствующая задолженность ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" перед компанией ZART PARTNERS CORP. представляет собой обязательство, возникшее из трехстороннего договора субординации, следует из преамбулы договора займа от 28.04.2008, его пунктов 2.1, 3.1, 3.2, 4.3, 5.1.

Предусмотренные договором займа от 28.04.2008 условия погашения долга в части порядка уплаты основного долга и процентов (пункты 2.1, 3.1, 3.2, 4.3, 5.1) содержат прямые отсылки к условиям трехстороннего договора о субординации.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из условий договора займа от 28.04.2008 следует, что новация обязательств произошла лишь в той их части, в какой это допускалось условиями договора о субординации, а именно: в отношении срока погашения заложенности (однако в любом случае не ранее уплаты долга компании FRINGILLA CO. LTD), а также в отношении размера процентной ставки по займу.

В отношении каких-либо иных условий договорных отношений сторон по спорному займу новации обязательств не произошло и какие-либо иные новые обязательства из договора займа от 28.04.2008 не возникли.

Таким образом, анализ условий договора о субординации от 28.04.2008 и договора займа от 28.04.2008 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что обязательства по возникновению задолженности в сумме 19 447 610, 47 долларов США у ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" перед ZART PARTNERS CORP. и по порядку ее погашения (за исключением условий о процентной ставке по займу, а также о дате возврата займа компании ZART PARTNERS CORP. после погашения задолженности перед компанией FRINGILLA CO. LTD) возникли из трехстороннего договора о субординации от 28.04.2008 и регулируются его условиями.

Вместе с тем решением третейского суда ad hoc от 31.05.2011 рассмотрен спор по иску компании ZART PARTNERS CORP. к ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" о взыскании суммы вышеназванного займа и процентов по нему. Из решения от 31.05.2011 следует, что рассмотренный третейским судом спор не касался условий договора займа от 28.04.2008 о процентной ставке, а также о дате возврата займа компании ZART PARTNERS CORP. после погашения задолженности перед компанией FRINGILLA CO. LTD.

Как указано выше, обязательства по погашению займа в сумме 19 447 610, 47 долларов США у ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" перед компанией ZART PARTNERS CORP., хотя и оформлены двусторонним договором займа от 28.04.2008, возникли из договора о субординации от 28.04.2008 и в части порядка погашения данного займа регулируются условиями указанного трехстороннего договора.

В то же время соглашение о передаче на рассмотрение третейского суда ad hoc споров из соответствующего правоотношения, заключенное между его участниками - компанией FRINGILLA CO. LTD, ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" и компанией ZART PARTNERS CORP., отсутствует.

Применительно к спорному правоотношению стороны в договоре о субординации от 28.04.2008 согласовали арбитражную оговорку, предусматривающую рассмотрение возникающих споров арбитражем в соответствии с Регламентом Лондонского Международного Арбитражного Суда.

Таким образом, третейский суд ad hoc вышел за пределы своей компетенции, рассмотрев спор, возникший из трехстороннего правоотношения между компаниями FRINGILLA CO. LTD, ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ".

В связи с изложенным, на основании пункта 3 части 2 статьи 233, пункта 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда ad hoc от 31.05.2011 подлежит отмене и в удовлетворении заявления компании ZART PARTNERS CORP. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения должно быть отказано.

При таком положении определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции стороны сообщили, что по заявлению ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) данного лица. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 по делу N А56-62833/2011 в отношении ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" введена процедура наблюдения.

С учетом положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" компания ZART PARTNERS CORP. не лишена возможности реализовать свои права в соответствующей процедуре банкротства.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы и отменой определения суда первой инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с компании ZART PARTNERS CORP. и ООО "РЫБПРОМИНВЕСТ" в пользу компании FRINGILLA CO. LTD подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной при рассмотрении дела в судах первой и кассационной инстанций, в сумме по 1500 руб.

При подаче кассационной жалобы заявителем по квитанции Сбербанка России от 01.10.2011 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Между тем в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы по настоящему делу, составляет 1000 руб.

Таким образом, 1000 руб., уплаченных по квитанции Сбербанка России от 01.10.2011, подлежат возвращению компании FRINGILLA CO. LTD из федерального бюджета как излишне уплаченная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 по делу N А56-31769/2011 отменить.

Решение третейского суда ad hoc от 31.05.2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЫБПРОМИНВЕСТ" (ОГРН 5067847129697; местонахождение: Санкт-Петербург, площадка Элеваторная, д. 10) в пользу компании ZART PARTNERS CORP. (регистрационный номер компании Британских Виргинских островов 1439409; местонахождение: "Морган энд Морган Траст Корпорейшн Лимитед", п/я 958, Пасеа Эстейт, Род Таун, Тортола, Британские Виргинские острова) займа в размере 538 978 855, 61 руб. и 257 780 949, 49 руб. процентов по займу отменить.

В удовлетворении заявления компании ZART PARTNERS CORP. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ad hoc от 31.05.2011 отказать.

Взыскать с компании ZART PARTNERS CORP. в пользу компании FRINGILLA CO. LTD (регистрационный номер компании Республики Кипр НЕ 102303; местонахождение: Республика Кипр, 3030 Лимассол, Арч. Макариу III, 232 Аполлон Корт, оф. 103) 1500 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЫБПРОМИНВЕСТ" в пользу компании FRINGILLA CO. LTD 1500 руб. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Возвратить компании FRINGILLA CO. LTD из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 01.10.2011.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов